Un nuevo ranking que analiza los «infiernos fiscales» dejó a la Argentina como uno de los países peor posicionados en cuanto a su sistema tributario. Así lo indica el informe publicado por The 1841 Foundation. Una nación con «altos regímenes» y «malos manejos gubernamentales», sólo superada por Bielorrusia y Venezuela, detallaron.

La organización sin fines de lucro, es comanda por el abogado Martín Litwak. Para el estudio, analizaron 83 naciones seleccionadas. Sin embargo, no sólo tuvieron en cuenta sus sistemas tributarios, sino también su gestión de la economía y el gobierno. De esta forma, concluyeron que 12 de los países estudiados «tienen gobiernos de baja calidad, alta corrupción y discrecionalidad». Además de «una gestión económica pobre e instituciones débiles».

Según señaló Litwak, la Argentina se ganó el tercer puesto por «la falta de seguridad jurídica, tanto histórica como reciente, y una enorme voracidad fiscal». Así, el ranking no sólo considera la cantidad y el costo de los impuestos sobre los ciudadanos, sino también una serie de indicadores que reflejan, con mayor sinceridad, el panorama tributario de cada país.

Presión fiscal vs Infierno fiscal

A diferencia de la presión fiscal, que analiza los ingresos del Estado que surgen de los impuestos, el listado de los «infiernos fiscales» estudia más variables. Así, para The 1841 Foundation, un infierno fiscal se define según una variedad de factores. Por ejemplo, una «gran voracidad fiscal y falta de seguridad jurídica o la mezcla de ambos componentes». Por esta razón, según Litwak la presión fiscal por sí sola «no dice nada» dado que no tiene en cuenta el esfuerzo fiscal, es decir, «cuánto le cuesta al contribuyente hacer frente a esa presión».

«El esfuerzo fiscal de un argentino es mucho más alto que el que tienen los habitantes de la mayor parte del mundo», explicó el abogado. Esto contrasta con países como Dinamarca o Irlanda donde, aunque los impuestos son altos, sus gobiernos son de «alta calidad» y tienen «estabilidad económica y legal. Está demostrado que en Argentina hay un régimen tributario, no un sistema. Se entiende que un sistema implica reglas con coherencia y lógica. En un régimen, sólo se piensa en recaudar y se amontonan normas», concluyó el titular de la organización.