La Cámara Federal de Casación Penal mantuvo la suspensión del juicio a prueba concedida a Myriam Elizabeth Costilla, ex presidenta de Kank y Costilla S.A., una empresa que estuvo vinculada al conglomerado empresario de Lázaro Báez. La decisión rechazó por mayoría el recurso extraordinario presentado por la fiscalía para intentar llevar la discusión ante la Corte Suprema. Costilla está imputada en un tramo separado de la causa Vialidad por su presunta intervención en licitaciones y contrataciones realizadas entre 2007 y 2013.

La probation había sido otorgada por el Tribunal Oral Federal N° 2 por un plazo de dos años. Entre las condiciones impuestas figuran fijar residencia, someterse al control de la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal y realizar cuatro horas semanales de tareas comunitarias en un hogar de ancianos de Comodoro Rivadavia. Su defensa también ofreció una reparación económica de cinco millones de pesos.

Qué resolvió Casación

La discusión llegó a la Sala IV después de que el fiscal general Mario Villar intentara habilitar la intervención de la Corte Suprema. Los jueces Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña consideraron que el recurso no logró demostrar la existencia de una cuestión federal suficiente ni un supuesto de arbitrariedad que justificara abrir esa instancia. También señalaron que la fiscalía no había conseguido refutar todos los fundamentos utilizados para conceder la suspensión del juicio a prueba.

El juez Gustavo Hornos votó en disidencia y consideró que correspondía habilitar el recurso extraordinario. Su postura fue que la probation puede equipararse a una sentencia definitiva porque suspende el proceso y, si se cumplen las condiciones fijadas, puede terminar con la extinción de la acción penal sin que exista un juicio oral. La mayoría de la sala, sin embargo, rechazó esa interpretación para este caso.

Qué implica la probation

La suspensión del juicio a prueba no equivale a una absolución ni determina que Costilla sea inocente de los hechos investigados. El mecanismo paraliza el proceso durante un período determinado y exige el cumplimiento de las obligaciones establecidas por el tribunal. Si esas condiciones se cumplen, la acción penal puede extinguirse sin llegar a una sentencia luego de un debate oral.

Costilla no formó parte del juicio principal de la causa Vialidad, donde se analizaron 51 obras públicas adjudicadas en Santa Cruz. Su situación quedó incluida en un segundo tramo destinado a determinar las responsabilidades de otros empresarios y exfuncionarios. La acusación sostiene que, desde la conducción de Kank y Costilla, tuvo intervención en ofertas, licitaciones y contrataciones vinculadas con las obras bajo investigación.

Ese segundo proceso había llegado al Tribunal Oral Federal N° 2 con diez acusados. Con el avance del expediente, siete obtuvieron la suspensión del juicio a prueba, entre ellos Costilla y Martín Báez, mientras el debate continuó respecto de otros imputados. La fiscalía todavía puede intentar llegar a la Corte Suprema mediante un recurso de queja.