La Justicia inició el 26 de agosto la pericia destinada a determinar la autenticidad de los audios atribuidos al exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, que dieron origen a una investigación por presuntas irregularidades en la compra de medicamentos. El análisis fue dispuesto por el juez federal Ariel Lijo después de una resolución de la Sala II de la Cámara Federal porteña.

El procedimiento está a cargo de la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de Gendarmería Nacional. Los especialistas deberán establecer si los archivos difundidos públicamente en agosto de 2025 son auténticos e íntegros, si sufrieron cortes o modificaciones y si existe evidencia de utilización de herramientas de inteligencia artificial.

Una de las incógnitas es si Spagnuolo aceptará aportar una muestra de voz cuando sea formalmente convocado. El exfuncionario se opuso a hacerlo después de que se dispusiera la medida, aunque la citación de Gendarmería todavía deberá concretarse.

Qué buscará determinar la pericia

Los audios contienen afirmaciones atribuidas a Spagnuolo sobre supuestos pedidos de sobornos, sobreprecios y direccionamiento en contrataciones de medicamentos de alto costo y baja incidencia dentro de la ANDIS. Esas manifestaciones forman parte de las pruebas que analiza la causa, pero su autenticidad será precisamente uno de los aspectos que intentará esclarecer el estudio técnico.

La Cámara Federal había ordenado que el cotejo se realizara con un «material indubitado», es decir, una grabación cuya procedencia no estuviera discutida. Por ese motivo, Lijo dispuso que el exfuncionario dejara una muestra ante Gendarmería.

Si Spagnuolo decide no presentarse cuando reciba la convocatoria formal, la fiscalía encabezada por Franco Picardi propuso como alternativa utilizar entrevistas públicas brindadas por el exfuncionario a medios de comunicación mientras integraba el Gobierno.

La pericia no se limitará a comparar voces. También deberá determinar si los archivos presentan manipulaciones, cortes, ediciones posteriores u otras modificaciones capaces de alterar su contenido original.

Los imputados designaron peritos de parte para participar del procedimiento. La fiscalía, en tanto, incorporó cinco especialistas pertenecientes a la Dirección General de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP).

La causa sigue con varias definiciones pendientes

Mientras se realiza el estudio de los archivos, Lijo deberá resolver la situación procesal de otros 29 imputados que ya fueron llamados a declaración indagatoria. Esa segunda ronda de citaciones concluyó y ahora el juzgado deberá definir si corresponde procesarlos, sobreseerlos o adoptar otra resolución.

La investigación tiene actualmente 19 personas procesadas. Entre ellas se encuentra Spagnuolo, cuya situación fue definida previamente por el entonces juez del expediente Sebastián Casanello.

Esos procesamientos todavía no están firmes. La Sala II de la Cámara Federal porteña deberá revisar las apelaciones presentadas por las defensas y resolver si confirma, modifica o revoca las decisiones adoptadas durante la primera etapa de la causa.

La investigación permanece delegada en el fiscal Picardi y analiza presuntas maniobras relacionadas con contrataciones realizadas dentro de la Agencia Nacional de Discapacidad. Las responsabilidades individuales todavía se encuentran bajo revisión judicial.

La pericia que comienza esta semana podría aportar un elemento relevante para determinar qué valor probatorio pueden tener los audios que originaron el expediente. Hasta que finalice el análisis técnico, continuará abierta la cuestión sobre su integridad y sobre si las grabaciones difundidas corresponden efectivamente y en su totalidad a la voz atribuida a Spagnuolo.