A más de seis años del crimen de Fernando Báez Sosa, Lucas Pertossi volvió a poner el caso en el centro de la escena con una declaración desde la cárcel. En una entrevista con el periodista Mauro Szeta, cuyo contenido completo se conocerá este domingo, el joven condenado a 15 años de prisión aseguró que no participó directamente de la golpiza que terminó con la muerte del estudiante de derecho en Villa Gesell y sostuvo que la estrategia de defensa grupal terminó perjudicándolo.

En el adelanto difundido en las últimas horas, Pertossi reconoció que grabó parte de la secuencia de aquella madrugada del 18 de enero de 2020, pero negó haber golpeado a la víctima. “Yo nunca lo toqué, pero nadie lo dijo. Yo no me peleaba. Lamentablemente, cosa que también me arrepiento, grababa”, afirmó desde prisión.

Qué dijo sobre la noche del crimen

Durante la entrevista, Pertossi recordó el momento en que tomó dimensión de la gravedad de lo ocurrido. Según su relato, fue un policía quien les dijo que estaban detenidos por haber matado a un joven. “Cuando me dijo eso se me cayó el mundo entero”, sostuvo al reconstruir aquella escena posterior al ataque.

También relató un intercambio con la fiscal del caso, a quien le atribuyó una frase que lo marcó: “Bueno, chicos, tuve que entregarle un pibe en un cajón a una mamá”. En ese tramo de la entrevista, Pertossi volvió a referirse al episodio como una pelea que terminó de la peor manera y negó que hubiera existido una intención previa de matar a Fernando.

La crítica a la defensa que compartió con los otros acusados

Uno de los puntos más sensibles de sus declaraciones pasa por la estrategia judicial que se siguió durante el proceso. Pertossi sostuvo que fue mal defendido y que la decisión de mantener una línea común para los ocho acusados terminó borrando diferencias que, según su visión, debían haberse marcado con claridad desde el comienzo.

“Me siento muy mal defendido. La estrategia fue todos juntos en bloque y no todos hicimos lo mismo ni tuvimos la misma participación”, afirmó. Esa idea aparece hoy como uno de los ejes del planteo judicial que su nueva defensa impulsa ante la Corte Suprema de Justicia.

El pedido para anular su condena

En las últimas semanas, la Defensoría de Casación bonaerense pidió que se anule la condena dictada contra Lucas Pertossi y que se ordene un nuevo juicio oral. El argumento central es que durante todo el proceso se lo sometió a una defensa común con el resto de los acusados, sin atender las diferencias de roles, conductas y niveles de participación que, según ese planteo, surgían del expediente.

El escrito presentado ante la Corte cuestiona de manera directa la actuación del abogado Hugo Tomei, quien había representado al grupo completo. Para la nueva asistencia técnica, esa estrategia provocó un conflicto de intereses y afectó el derecho de defensa de Pertossi, que terminó subsumido dentro de una construcción general que no distinguió situaciones individuales.

La condena por el crimen de Fernando

Lucas Pertossi fue condenado a 15 años de prisión junto a Blas Cinalli y Ayrton Viollaz. En cambio, Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano Pertossi recibieron prisión perpetua por el homicidio de Fernando Báez Sosa, asesinado a la salida del boliche Le Brique en Villa Gesell.

El juicio oral se realizó en febrero de 2023 en Dolores y expuso con crudeza una secuencia de violencia grupal que conmocionó al país. Desde entonces, el caso se convirtió en uno de los episodios judiciales más resonantes de los últimos años, tanto por la brutalidad del ataque como por la dimensión pública que tomó.

Una nueva declaración que vuelve a agitar el caso

Las palabras de Pertossi aparecen ahora en un momento en el que su situación judicial vuelve a estar en discusión por el pedido de nulidad presentado por la Defensoría. En ese contexto, su decisión de hablar y tomar distancia del ataque directo a Fernando suma un elemento nuevo al debate público y también al expediente.

Por ahora, lo que se conoció son apenas fragmentos de una entrevista más extensa. Pero aun en ese formato recortado, sus declaraciones reabrieron una discusión delicada: hasta qué punto la defensa colectiva de los rugbiers dejó sin voz a algunos de los condenados y si esa estrategia terminó pesando sobre la condena de Lucas Pertossi.