El Tribunal Oral Federal 7 rechazó los recursos presentados por los imputados en la causa Cuadernos que buscaban declarar la nulidad del juicio. Con esta decisión, el proceso judicial continúa y la ex presidenta Cristina Kirchner deberá presentarse a declarar de manera presencial el próximo martes 17 de marzo.

La resolución fue firmada por los jueces Enrique Méndez Signori, Germán Castelli y Fernando Canero, quienes coincidieron con el criterio de la fiscalía y descartaron los planteos realizados por las defensas durante las audiencias preliminares.

Uno de los pedidos rechazados fue el presentado por los abogados de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, quienes habían solicitado la nulidad total del juicio al considerar que existieron irregularidades en la asignación del expediente al fallecido juez Claudio Bonadio y al fiscal Carlos Stornelli.

Tras analizar el planteo, el tribunal sostuvo que “la lectura del expediente no evidencia los vicios”, por lo que decidió no hacer lugar al pedido.

En la misma resolución, los magistrados también ratificaron a la Unidad de Información Financiera (UIF) como querellante dentro del proceso.

Durante las 13 audiencias previas del caso, las defensas de los imputados plantearon distintos cuestionamientos a la investigación. La causa tiene como principal acusada a Cristina Kirchner, señalada como presunta jefa de una asociación ilícita vinculada al pago de sobornos durante su gestión.

Entre los pedidos de nulidad también se incluyó el presentado por la defensa del ex ministro de Planificación Julio De Vido, que cuestionó supuestas irregularidades en la etapa de instrucción y puso en duda la veracidad de los testimonios de los imputados que declararon como “arrepentidos”.

El abogado de la ex mandataria sostuvo además que los cuadernos que dieron origen a la investigación habrían sido manipulados y que no deberían formar parte de las pruebas del proceso. También afirmó que las declaraciones de 31 imputados que colaboraron con la causa se realizaron bajo presión.

En la última audiencia, la fiscal Fabiana León pidió rechazar esos planteos y advirtió sobre el riesgo de prescripción de algunos delitos si el proceso se extendía por nuevas maniobras dilatorias.

Durante su exposición, la representante del Ministerio Público sostuvo que para que el expediente llegue a juicio se debieron atravesar múltiples cuestionamientos públicos y mediáticos. “Expresiones de todo tipo, operaciones de prensa, todo tipo de situaciones que han sido inútiles frente a la firmeza que ha mostrado el tribunal y la decisión inquebrantable de la fiscalía de llegar a la situación de debate oral, que es la forma en que deben resolverse este tipo de cuestiones”, afirmó.