La Cámara Federal de Casación Penal aceptó analizar un planteo de la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres para revisar si el atentado contra Cristina Kirchner debe encuadrarse con perspectiva de género. La decisión reabre una discusión que el Tribunal Oral Federal 6 había rechazado durante el juicio por el intento de asesinato de la ex vicepresidenta.

La Sala II hizo lugar al recurso de queja presentado por la UFEM, a cargo de Mariela Labozzetta. Ahora el tribunal deberá estudiar si corresponde aplicar el agravante vinculado a la violencia de género en el ataque ocurrido el 1 de septiembre de 2022 frente al domicilio de Cristina Kirchner, en Recoleta.

El planteo de la fiscalía especializada

La UFEM sostuvo que el intento de asesinato no puede analizarse separado del contexto de violencia simbólica, hostigamiento público y agresiones dirigidas contra Cristina Kirchner como figura política femenina. Para la fiscalía especializada, ese marco permite discutir si el hecho tuvo una dimensión de violencia de género.

En su presentación, Labozzetta afirmó que el accionar de los imputados se inscribió en un escenario de hostigamiento que buscaba debilitar a la víctima por su condición de mujer política. También cuestionó que el tribunal oral hubiera descartado el agravante por no encontrar una animosidad individual contra el género femenino.

Según la fiscal, ese razonamiento deja afuera el carácter estructural de la violencia de género y la figura de violencia política reconocida en la Ley 26.485.

Qué deberá resolver Casación

El reclamo fue admitido con los votos de Alejandro Slokar y Guillermo Yacobucci. La jueza Ángela Ledesma no participó por encontrarse de licencia. Con esa decisión, Casación abrió la puerta a revisar si el TOF 6 actuó correctamente al excluir la figura vinculada al femicidio.

El próximo paso será correr vista al fiscal de Casación, Mario Villar, para que dictamine si corresponde sostener el criterio del tribunal oral o aceptar el planteo de la UFEM.

La discusión puede tener impacto más allá del caso puntual. El tribunal evaluará hasta dónde puede aplicarse la perspectiva de género en ataques contra mujeres que ocupan lugares centrales en la vida política.

Las condenas por el atentado

Por el intento de asesinato contra Cristina Kirchner fueron condenados Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte. Sabag recibió una pena de diez años de prisión, mientras que Uliarte fue condenada a ocho años.

Durante el juicio, la fiscalía había pedido penas más altas: 15 años para Sabag Montiel y 14 años para Uliarte. Los acusó por homicidio triplemente agravado en grado de tentativa, por alevosía, por el uso de arma de fuego y por mediar violencia de género.

El tribunal oral no hizo lugar a esa última figura. Esa decisión es la que ahora será revisada por Casación.

El ataque en Recoleta

El atentado ocurrió cuando Cristina Kirchner saludaba a militantes en la puerta de su departamento, en Recoleta. Sabag Montiel se acercó entre la multitud y gatilló un arma a pocos centímetros de su cabeza. El disparo no salió y fue reducido por personas que estaban en el lugar.

Durante el debate oral, Sabag reconoció que el hecho no se consumó por razones ajenas a su voluntad. La Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal determinó que el arma estaba apta para el disparo y que el acusado sabía utilizarla.

La acusación también sostuvo que Sabag Montiel y Uliarte se infiltraron entre los militantes para actuar sobre seguro y reducir la posibilidad de reacción de la víctima. Con el nuevo movimiento de Casación, el expediente suma una instancia clave sobre el alcance jurídico y político del ataque.