El exdiputado Daniel Lipovetzky, conocido por haber impulsado la cuestionada Ley de Alquileres que distorsionó el mercado inmobiliario, lanzó una nueva propuesta polémica: gravar con un 1% las operaciones de carry trade realizadas por grandes inversores. Según planteó, los fondos se destinarían a subsidiar el transporte público en la Ciudad de Buenos Aires y a reducir las cargas sociales de las micropymes.

La iniciativa fue presentada durante una entrevista en Deuda Prometida Stream, donde Lipovetzky justificó el esquema como un modo de redirigir parte de las ganancias especulativas hacia sectores sociales y productivos. «La gente hoy está gastando mucha plata en el transporte. La idea es que pueda viajar gratis en la Ciudad aplicando un impuesto del 1% al carry trade, que sólo afectaría a grandes inversores», explicó.

En su planteo, el exlegislador sostuvo que el tributo tendría asignación específica. Una parte se destinaría a abaratar el costo del transporte urbano y la otra a aliviar las cargas sociales que enfrentan las micropymes. «Son dos sectores que han sufrido mucho y necesitan un alivio urgente», remarcó.

El recuerdo de la Ley de Alquileres

El nombre de Lipovetzky quedó ligado a la Ley de Alquileres sancionada en 2020, una normativa que buscaba dar mayor estabilidad a los inquilinos pero terminó reduciendo la oferta de viviendas y disparando los precios. Con topes a los aumentos y actualizaciones atadas a un índice oficial, muchos propietarios optaron por retirar sus inmuebles del mercado formal o volcarlos a alquileres temporarios.

Esa experiencia, considerada fallida por el propio Congreso que decidió modificar la norma en 2023, vuelve a colocarlo en el centro de la polémica. Para sus críticos, el nuevo proyecto podría convertirse en otro ejemplo de regulación con efectos adversos.

Micropymes en crisis y competencia externa

Lipovetzky vinculó su propuesta con la necesidad de fortalecer al entramado productivo más vulnerable. «La recesión económica golpea fuerte a las micropymes. Están sufriendo la apertura comercial y las importaciones chinas a precios regalados. La idea es que puedan generar empleo mediante una reducción de impuestos financiada con un aporte de quienes sólo invierten en la timba financiera», señaló.

El exdiputado insistió en que el impuesto no afectaría a pequeños ahorristas. «Por supuesto que sería sólo para el carry trade de los grandes fondos, no para el jubilado que pone unos pesos que le sobran. No es un impuesto a renta general; es de asignación específica», aclaró.

Un debate abierto

La propuesta, presentada en un contexto de crisis económica, vuelve a poner en discusión el rol de las regulaciones estatales en la economía y su impacto en los distintos sectores. Mientras algunos sectores productivos podrían ver con buenos ojos un alivio en sus cargas, el antecedente de la Ley de Alquileres plantea dudas sobre los posibles efectos colaterales de nuevas intervenciones en el mercado.