La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el intento de Cristina Fernández de Kirchner y de otros imputados de apartar a la Unidad de Información Financiera (UIF) de la causa Hotesur, por lo que el organismo seguirá actuando como querellante en el expediente. La decisión representa un nuevo revés para la estrategia defensiva del kirchnerismo, que busca que la acusación quede exclusivamente en manos de la fiscalía.

El fallo fue firmado por los jueces Daniel Petrone y Javier Carbajo, quienes consideraron inadmisibles los recursos presentados por la expresidenta, Máximo Kirchner, Romina Mercado, Patricio Pereyra, Fabián De Sousa y Cristóbal López. Para la mayoría de la Sala I, la resolución cuestionada no constituye una sentencia definitiva ni un acto equiparable a esa categoría, por lo que no habilita la vía extraordinaria hacia la Corte Suprema.

La discusión de fondo: quién puede acusar

El planteo de las defensas se apoyó en el Decreto 274/2025, firmado por el presidente Javier Milei, que derogó la norma que autorizaba a la UIF a intervenir como querellante en procesos vinculados con delitos de corrupción estatal. Sobre esa base, los abogados de los acusados sostuvieron que la función acusadora en estos casos debe quedar solo en manos del Ministerio Público Fiscal, sin superposición con otros organismos del Estado.

La defensa de Fabián De Sousa, con adhesión de Cristina Kirchner, Cristóbal López y el resto de los imputados, insistió en que mantener a la UIF dentro del expediente implicaba desconocer el nuevo criterio fijado por el Gobierno. Según esa interpretación, el decreto buscó justamente evitar interferencias indebidas y concentrar la acusación penal en la fiscalía.

Casación respaldó a la UIF y anticipa otro round en la Corte

La postura no prosperó. Desde la propia UIF argumentaron que la derogación no afecta automáticamente su continuidad en causas. Y donde ya había sido aceptada como querellante, y esa fue la mirada que terminó respaldando Casación. La jueza Ángela Ledesma votó en disidencia, al entender que los agravios expuestos por las defensas sí configuraban una cuestión federal. Y suficiente como para abrir la puerta a una revisión extraordinaria.

Con este escenario, la defensa de la expresidenta y del resto de los acusados prepara ahora un recurso de queja ante la Corte Suprema. En un nuevo capítulo de una disputa que combina cuestiones procesales con una discusión de fondo sobre el alcance institucional de la UIF. Y en causas sensibles de corrupción y lavado.

Un juicio que sigue sin fecha

El fallo llega mientras el juicio oral por Hotesur sigue sin arrancar. El Tribunal Oral Federal 5 está integrado por José Michilini, Adriana Palliotti y Fernando Machado Pelloni. Y decidió no fijar todavía una fecha para el inicio del debate hasta recibir el último informe pericial contable pendiente.

Ese retraso ya generó objeciones del fiscal Diego Velasco, quien reclamó mayor celeridad y remarcó la necesidad de definir la situación procesal de los imputados con la premura que exige el interés público del caso. Por ahora, ya fue entregada la pericia vinculada a Hotesur, pero todavía falta el informe sobre Los Sauces, la otra sociedad clave dentro del expediente.

En la causa están procesados Cristina Kirchner, Máximo Kirchner, Lázaro Báez, Cristóbal López, Fabián De Sousa y otros acusados por presunto lavado de dinero, asociación ilícita y dádivas. También figura como imputado colaborador el ex contador de la familia Kirchner, Víctor Manzanares. Así, mientras el juicio oral sigue demorado, la batalla judicial se sigue librando en los tribunales superiores.