La jueza Loretta Preska, a cargo del tribunal del Segundo Circuito de Nueva York, volvió a pronunciarse en el millonario juicio por la expropiación de YPF y denegó un pedido de la petrolera argentina. La decisión deja a Burford Capital, principal beneficiario de la demanda, más cerca de avanzar en su estrategia para embargar bienes de la compañía.

En 2023, Preska condenó a la Argentina a pagar USD 16.000 millones por la forma en que se llevó adelante la expropiación de YPF durante el kirchnerismo. En ese mismo fallo exoneró a la compañía, dejándola fuera de la causa.

Ese fallo “madre” está bajo apelación y tendrá un capítulo clave el próximo 29 de octubre, cuando las partes presenten sus argumentos ante la Cámara de Apelaciones. Argentina sostiene que el fallo de Preska fue incorrecto, mientras que Burford reclama que la exclusión de YPF fue un error.

En paralelo, el proceso en el tribunal de Preska sigue abierto. Allí, Burford presentó distintos pedidos con el objetivo de cobrar la sentencia, entre ellos quedarse con el 51% de las acciones que el Estado posee en la empresa y demostrar que YPF actúa como “alter ego” del país.

El planteo rechazado

La compañía había solicitado frenar la entrega de información en el proceso de discovery, bajo la doctrina de res judicata (cosa juzgada). Preska rechazó el planteo y ordenó avanzar en la producción de documentos y comunicaciones que permitan determinar si YPF es un “alter ego” de la Argentina.

“No implica un cambio en la situación judicial ni es un fallo a favor o en contra”, aclararon desde la empresa, aunque reconocieron que en los próximos 15 días deberán entregar información en el marco del discovery.

La jueza dejó claro que esta etapa no busca reabrir el caso original, sino evaluar si los bienes de YPF pueden utilizarse para ejecutar la sentencia en contra del Estado argentino.

Argentina con dos fallos favorables

El Gobierno de Javier Milei destacó que, pese a esta resolución, la defensa argentina obtuvo dos victorias recientes en tribunales internacionales.

En primer lugar, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York resolvió que la Argentina no debía presentar garantías mientras espera la audiencia de apelación por el intento de Burford de quedarse con las acciones de YPF.

En segundo lugar, la Justicia de Irlanda rechazó la solicitud de ejecutar el fallo del caso YPF en ese país. “Buscaban el reconocimiento y ejecución de una condena por más de 16 mil millones de dólares que aún está en apelación”, explicó la Procuración del Tesoro.

Defensa política del Gobierno

El oficialismo ratificó que continuará defendiendo los activos estratégicos del país en todas las instancias judiciales. “Este Gobierno, bajo el liderazgo del presidente Javier Milei, continuará defendiendo con firmeza y decisión los intereses nacionales. Este fallo confirma la solidez de la defensa técnica desplegada y nuestro compromiso con la protección de los activos estratégicos de la Nación”, señalaron desde la Procuración del Tesoro.

El caso YPF se transformó en uno de los símbolos de la herencia kirchnerista en materia judicial y económica: una expropiación mal ejecutada que compromete a la Argentina a pagar una de las mayores condenas de su historia, con consecuencias que todavía pesan sobre las finanzas del Estado.