El frente opositor de Juntos por el Cambio (JxC) comenzó a remarcar las grietas dentro del espacio en la última sesión de ambas Cámaras. Tanto radicales como miembros del PRO y de la Coalición Cívica votaron de manera diferente los proyectos referidos a prórrogas de un paquete de impuestos y Consenso Fiscal 2022. Muchos analistas interpretan que estas fricciones son la antesala de las internas por la carrera presidencial de 2023 y de cómo votarán el Presupuesto del año siguiente.

La diferencia fue muy marcada por los diputados pertenecientes a Jujuy, Corrientes y Mendoza (donde solo votó positivamente Julio Cobos). Estas provincias, con gobiernos radicales, apoyaron con sus votos y lograron la aprobación de la iniciativa del ejecutivo. La misma implica la prórroga de los impuestos a las Ganancias, Bienes Personales y el de créditos a los débitos y bancarios hasta 2027.

En este marco, Gerardo Morales, gobernador de Jujuy, manifestó su molestia con aquellos funcionarios legislativos de JxC que no acompañaron a la iniciativa. «Es irresponsable dejar al Estado sin la prórroga de los impuestos; es el mismo proyecto que impulsamos durante nuestro gobierno”, repudió. Luego, desaconsejó repetir la misma conducta en el tratamiento del pliego del próximo presupuesto, avizorando que «no se puede dejar al Gobierno sin presupuesto, porque nos quedamos sin una herramienta de control. Sin presupuesto, el Poder Ejecutivo luego hace lo que quiere por medio de decretos de necesidad y urgencia, por eso hay que tener cuidado con las posiciones irracionales».

Desde el otro lado de la oposición, la que voto en contra o se abstuvo, fundamentaron su postura en las declaraciones brindadas por Luciano Laspina, perteneciente al PRO. El Diputado manifestó que no avalarán «una contrarreforma impositiva que generó una verdadera catástrofe que ha impactado en los contribuyentes. Sobre todo, en bienes personales, con aumentos que rozan lo confiscatorio».

Mismo escenario en el Senado

La división en la votación también se repitió en la Cámara Alta. El tratamiento del Pacto Fiscal 2022 trajo consigo muchas críticas a los gobiernos opositores que apoyaron la iniciativa. Ya que el sector que votó en contra argumenta que este proyecto, implica un aumento impositivo a través de la recaudación de los Ingresos Brutos.

Las provincias que no integran el oficialismo y que adhirieron a este acuerdo son Jujuy, Corrientes, Mendoza, Córdoba, Neuquén, Misiones y Río Negro. Mientras que La Pampa, San Luis y Ciudad Autónoma de Buenos Aires, decidieron no firmar su adhesión.

Estas diferencias de acción ante un mismo tema, hace considerar a los especialistas que los intereses se encuentran motivados por las próximas elecciones, donde el binomio presidencial que competirá en octubre de 2023 tiene varios postulantes.

En este sentido, el consultor político Carlos Fara explicó, en su última columna, que «en estas circunstancias, suena lógico que en nuestros estudios cualitativos la oposición sea vista como ‘desorganizada’, ‘dividida’, o que ‘aprovechan el momento, pero es más de lo mismo’, incluso como que ‘están esperando que este gobierno se derrumbe… están a la expectativa que a estos les vaya mal para así cobrar fuerza y eso es terrible’”.

En conclusión, esto podría afectar al electorado respecto a su motivación para votar a la oposición, logrando que el resultado en 2023 pueda ser «la derrota de Alberto y Cristina» en lugar de «la victoria de Juntos por el Cambio», generando nuevamente un escenario de voto castigo.