Pablo Agustín Pero, máster en economía y docente de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Tucumán, criticó la decisión del Ministerio de Economía de no cobrar el Impuesto a las Ganancias a ciertos ingresos de los trabajadores. En este sentido, explicó que esta carga impositiva se aplica en todo el mundo, pero de una manera diferente.

«Massa buscó algo para anunciar y descubrió que los adicionales si pagan Ganancias», señaló el especialista y afirmó que la normativa para eximir a los trabajadores de este tipo de gravamen tiene un fin electoral. «De repente anuncia una disminución en los impuestos que no estaba planificada en el presupuesto. No me parece la elección más sabia», señaló

En esta línea, Pero afirmó que Ganancias es un impuesto transparente que pagan «el 10% de los trabajadores» y vaticinó que de no aplicarse se aumenta el gasto y bajan los ingresos (para el Estado). «En el futuro habrá más déficit fiscal, más emisión, más inflación», reafirmó.

De acuerdo a las declaraciones del especialista en el programa de Radio Universidad «muchos países del mundo lo que hacen es ir bajando el IVA, Ingresos Brutos (IB), por ejemplo, que son impuestos que están en todas partes y que afecta tal vez más a los que menos tienen, entonces bajan ese impuesto y van manteniendo ganancias por porque como te decía, es un impuesto muy transparente».

Ingresos brutos es un impuesto en cadena

Respecto a Ingresos Brutos en Tucumán, el economista ejemplificó que «es de 3,5%, pero como va en cadena de cada productor, por ejemplo, el que planta el maíz, paga IB, se lo vende al que después va a producir algo. Más tarde va a mandar al súper, que luego va a la venta minorista, todo eso va sumando y al final el IB es 15% sobre el precio y lo pagamos sin verlo». En esta línea, concluyó que «hoy, en Argentina, cualquier bien que cada persona pagaría inicialmente, casi la mitad o un poco menos, 40% son impuestos».