La puerta se abrió y puede hacer caer el sobreseimiento de Cristina Kirchner en la causa de “la ruta del dinero K”. La Cámara Federal porteña resolvió este jueves aceptar como querellante en el expediente, a la asociación civil Bases Republicanas. La causa ya lleva más de 10 años en trámite y la entidad, ligada al macrismo, reclama que se anule la absolución de la vicepresidenta. Irónicamente, sostienen, es la única medida que pidió acusador en la causa, el fiscal Guillermo Marijuan el 24 de mayo pasado. “En una causa de corrupción de esta envergadura, que se está investigando hace años, debe llegar al fondo de la verdad”, afirmaron.

El juez Sebastián Casanello, a cargo de la causa, había rechazado la pretensión de la ONG para ser querellante y, en consecuencia, su pedido. Pero la entidad federal apeló la decisión. Lo que hizo ahora la Cámara Federal aceptara que la organización sea parte de la causa. De esta manera, procederán a evaluarán su pedido sobre seguir investigando a la vicepresidenta en este expediente.

La decisión, dividida, fue tomada por los jueces Eduardo Farah, Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi. El juez Farah se pronunció por no hacer lugar al pedido, pero sus colegas inclinaron la balanza. Ahora, Casanello deberá notificar a las partes de cara a que el tribunal de alzada analice la petición de esta asociación cuestionando el sobreseimiento. Farah señaló: «Lo central pasa porque no están dadas las condiciones que fija la ley para que la solicitante sea tenida por querellante».

Qué dice la ONG Bases Republicanas

Ante el pedido de sobreseimiento, la asociación civil Bases Republicanas buscó ser parte de la causa. Valeria Viola, presidenta de la entidad, indicó que la presentación está motivada en que el cuadro probatorio de esa causa y las conexas demuestra claramente que Lázaro Báez y su grupo actuaron como testaferros por cuenta y orden de Néstor y Cristina Kirchner. Por lo que los expresidentes de la Nación resultaron beneficiados directos de las maniobras delictivas. Además, afirmó que el dictamen de Marijuán carece de fundamentación real y, por lo tanto, corresponde declarar su nulidad.