La Cámara Federal de Casación Penal rechazó un nuevo planteo para modificar la integración del tribunal que deberá llevar adelante el segundo juicio oral de la causa Vialidad. La Sala IV confirmó el rechazo de la recusación presentada contra el juez Néstor Guillermo Costabel, integrante del Tribunal Oral Federal N° 2.

El planteo había sido impulsado por la defensa de Sandro Férgola, exgerente de Obras y Servicios Viales de la Dirección Nacional de Vialidad. El acusado buscaba apartar a Costabel por su intervención anterior en el juicio de la Ruta del dinero K. Y donde integró el Tribunal Oral Federal N° 4 y participó de la condena contra Lázaro Báez por lavado de activos.

Según la defensa, en aquella sentencia el magistrado dio por acreditadas maniobras de corrupción vinculadas con obra pública en Santa Cruz. Lo que podía afectar su imparcialidad para intervenir ahora en el segundo tramo de Vialidad. Sin embargo, Casación descartó ese argumento y ratificó la continuidad del juez en el tribunal.

Los argumentos de Casación

La Sala IV, integrada por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, sostuvo que las decisiones sobre recusaciones no suelen ser consideradas sentencias definitivas ni generan, por regla general, un perjuicio irreparable que habilite la intervención de Casación.

Además, los magistrados remarcaron que planteos similares ya habían sido respondidos en otras incidencias dentro de la misma causa. En lo central, señalaron que no había identidad entre los imputados de ambos procesos ni un pronunciamiento previo de Costabel sobre la responsabilidad penal de Férgola.

Para el tribunal, ese punto impide sostener un temor objetivo de falta de imparcialidad. También indicó que las excusaciones planteadas en otros expedientes no podían trasladarse automáticamente a este caso.

Qué se juzgará en Vialidad II

En el segundo juicio de la causa Vialidad se analizará la posible responsabilidad de exfuncionarios y agentes de la Dirección Nacional de Vialidad que no fueron juzgados en el primer debate oral. La investigación apunta a presuntas irregularidades en la adjudicación, control, ejecución y pago de obras viales en Santa Cruz.

Esas obras habrían beneficiado a empresas del Grupo Austral Construcciones, vinculado a Lázaro Báez. Con la resolución de Casación, quedó firme la integración actual del tribunal encargado de avanzar con el debate oral.

El expediente forma parte de una causa más amplia que ya tuvo condenas en su primer tramo. En paralelo, la Justicia avanza con medidas vinculadas al decomiso de bienes de Cristina Fernández de Kirchner, condenada en la causa original.

El decomiso en el primer tramo

La expresidenta presentó un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia contra el decomiso ordenado por el TOF N° 2. La medida también alcanza a 19 propiedades pertenecientes a sus hijos, Máximo Kirchner y Florencia Kirchner.

El tribunal había validado el pedido de la fiscalía para incluir esos bienes entre los activos a recuperar. Y al considerar que fueron adquiridos dentro del período investigado. La defensa de la familia Kirchner sostuvo, en cambio, que no se produjo una prueba que permita afirmar que esos inmuebles sean producto o provecho del delito juzgado.

Con el rechazo al planteo de Férgola, Casación cerró otro intento de apartar jueces del segundo juicio de Vialidad y dejó el proceso en condiciones de continuar con la composición actual.