Luego de las presentaciones sobre la cautelar en el conflicto por la coparticipación, la Corte Suprema de Justicia (CSJN) tiene previsto postergar definiciones para febrero. Es decir, luego de la feria judicial. Así lo indicaron fuentes judiciales vinculadas a los ministros del máximo tribunal.

La definición preocupa especialmente a la administración de Horacio Rodríguez Larreta. Ya que entiende que, el presidente Alberto Fernández, empezó a incumplir la cautelar la semana pasada. Debido a la falta del goteo diario de fondos, como había ordenado originariamente el tribunal. Por ese motivo, hizo una presentación exigiendo que se ejecute el fallo. El Estado Nacional, por su parte, recusó a los jueces y dedujo un recurso de revocatoria pidiendo que se suspendan los efectos de la cautelar.

Mañana jueves es el último día hábil del año para el Poder Judicial, y los cortesanos no tienen previsto reunirse para discutir esta cuestión. En enero empieza la feria y, si bien el tribunal tendrá guardias para los temas urgentes, la coparticipación de CABA se tratará recién en 2023.

Diferencias entre el caso de la provincia de Santa Fe y CABA

Para entender la cuestión hay que retrotraerse a noviembre de 2015, cuando aún presidía Ricardo Lorenzetti el tribunal. Se dictaron fallos mediante los cuales, se condenó al Estado a pagar a tres provincias el 15%, que les venían recortando desde el 2005. Se fijó un plazo de 120 días y los gobernadores negociaron cómo recibirían ese pago durante meses con el Gobierno Nacional. No había medidas cautelares provisorias, sino una sentencia definitiva.

Aquellas sentencias suelen ser criticadas por el macrismo, que había ganado las elecciones y debía asumir el poder. En la Corte recuerdan que el fallo se firmó 30 días antes del cambio de Presidente y fue firmado por Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Fayt. No votó Elena Highton de Nolasco. Además, fueron “favorecidas” provincias que estaban en manos de administraciones opositoras a los tres gobiernos peronistas.

En el año 2021, durante la presidencia de Rosatti, se ordenó pagar al Gobierno Nacional lo que se le debía a Santa Fe. En este caso, en una sentencia firmada por Rosatti, Maqueda y Lorenzetti. Hubo pago con bonos, pero, a diferencia de lo que sucede ahora con CABA, se hicieron en el marco de un acuerdo que fue homologado por los jueces.

Además, la Ciudad de Buenos Aires ya había sido considerada con derechos similares a los de las provincias en otras resoluciones. Incluso el DNU firmado por Cristina Kirchner en 2015 la incluyó con el mismo tratamiento que al resto del país. El tribunal consideró, históricamente, que la coparticipación es un tema de concertación y no es válida una decisión unilateral. Como efectivamente había ocurrido con el recorte dispuesto por Alberto Fernández.