El crimen de la socióloga María Marta García Belsunce fue uno de los casos policiales que, a 20 años del hecho, aún resultan un misterio para la sociedad argentina y que aún es tema de los medios. En los últimos años, el caso se convirtió en material para serie documentales de plataformas como «Carmel» o «María Marta: el crimen del country».

No obstante, el estado actual de la causa se encuentra en su tercer juicio donde tiene como principal acusado a Nicolás Pachelo, un joven vecino del country en ese entonces que era considerado autor de delitos menores como hurto, dentro del barrio. En exclusiva con el medio Infobae, Pachelo dio su primera entrevista a más de dos décadas de los sucesos.

Pachelo explicó que en los juicios anteriores no sintió la necesidad de hablar, ya que fue citado en calidad de testigo pero en esta ocasión, que se encuentra en el banquillo de los acusados, decidió dar su versión a los medios en su propia defensa. “No hay ningún elemento probatorio en contra mía. Los fiscales quieren construir una imagen falsa de mí ante la sociedad. Nunca entré a la casa de García Belsunce. Solo se fijan en mí, pero nadie investigó, por ejemplo, a la misteriosa dama de rosa que apareció en el velorio. ¿Quién mató a María Marta? No lo sé. Si supiera quién fue, sería el primero en decirlo: yo no fui», sostuvo con firmeza.

Respecto a las evidencias que podrían presentarse durante el proceso, explicó que «no tienen elementos probatorios directos contra mi persona. No tienen nada. No tiene un arma, ADN, ni huella. El móvil es, además, muy endeble. Ellos dicen que el homicidio se produjo para tapar el robo de una cajita que la víctima guardaba pero eso se denunció 50 días después». Caja que figura en el expediente, como un recipiente donde habría contenido dinero, ya que pertenecía a la asociación «Amigas del Pilar». En este sentido, Pachelo explicó que «me acusan de querer robar esa caja metálica que estaba en la habitación en la cual se hizo el velorio y por la cual pasaron 200 personas. No tiene sentido».

Al finalizar la entrevista, Pachelo se refirió a que jamás tuvo coartada, y que el motivo de no presentar una en una primera instancia fue porque «el fiscal Diego Molina Pico me llamó a declaración testimonial 60 días después del hecho y me pidió que haga memoria de lo que había realizado aquel día y me pidió que los horarios tengan un margen de error de 5 minutos». «La verdad es que para mi fue un domingo normal por lo que no recordaba absolutamente todo. No cronometré mi domingo”, aseguró Pachelo.