Un sargento del Ejército de Estados Unidos fue detenido acusado de usar información clasificada para apostar en una plataforma digital sobre el destino de Nicolás Maduro. Se trata de Gannon Ken Van Dyke, de 38 años, con base en Fort Bragg, Carolina del Norte.

De acuerdo con el Departamento de Justicia, el militar participó en la planificación y ejecución de la operación que terminó con la captura de Maduro en Caracas, en la madrugada del 3 de enero de 2026. Mientras tenía acceso a esos datos, realizó una serie de apuestas en Polymarket y obtuvo ganancias cercanas a los US$ 410.000 tras invertir poco más de US$ 33.000.

La acusación sostiene que entre el 27 de diciembre y los primeros días de enero hizo 13 apuestas vinculadas a una eventual intervención de Estados Unidos en Venezuela, la caída de Maduro antes de fin de mes y una posible invocación de poderes de guerra por parte de Donald Trump.

Cómo habría movido el dinero

Según la investigación, una vez consumada la operación trasladó las ganancias a una billetera de criptomonedas en el extranjero y luego abrió una cuenta de corretaje con esos fondos. La Justicia también afirma que intentó borrar rastros: pidió a la plataforma que eliminara su perfil, dijo que había perdido acceso a su correo electrónico y modificó la dirección asociada a su cuenta cripto por otra creada a nombre de un tercero.

Van Dyke enfrenta cargos por presuntas violaciones a la Ley de Intercambio de Mercancías, fraude electrónico y una transacción monetaria ilegal. La causa fue presentada en el Distrito Sur de Nueva York y quedará bajo análisis de la jueza Margaret M. Garnett.

Polymarket, otra vez bajo sospecha

El caso volvió a poner bajo presión a Polymarket, una plataforma que permite apostar sobre hechos reales, desde elecciones y guerras hasta decisiones políticas o eventos deportivos. Los contratos se compran con un resultado binario, sí o no, y operan con criptomonedas.

La firma ya había quedado en el centro de otras polémicas por posibles maniobras con información privilegiada. El punto más sensible es que, en su versión internacional, permite operar con alto grado de anonimato. Por supuesto, sin los controles que sí rigen en otros mercados regulados.

La detención de Van Dyke reavivó además el debate político en Washington. En el Congreso ya hay proyectos para restringir o directamente prohibir apuestas sobre guerras, muertes o decisiones estatales. Pero esa presión no encuentra, por ahora, la misma respuesta dentro de la Casa Blanca.