Swiss Medical reconoció por escrito un error que puede tener impacto en el segundo juicio por la muerte de Diego Maradona: estudios de laboratorio de su padre, Don Diego, quedaron asociados dentro del mismo registro que los del exfutbolista. La empresa explicó cómo se produjo la confusión en su sistema y ahora algunas defensas evalúan plantear nulidades por el alcance que pudo tener sobre la prueba incorporada a la causa.

La explicación fue presentada por Silvia Vicario, jefa de Laboratorio de Swiss Medical, en un informe fechado el 19 de agosto y dirigido a la Gerencia de Auditoría de la empresa. Allí detalló el funcionamiento del sistema Labcore, utilizado para registrar los estudios de laboratorio, y describió cómo los datos de ambos pacientes terminaron vinculados.

Según el informe, hasta 2015 Swiss Medical no contaba con historias clínicas digitales integradas automáticamente entre el sistema de gestión hospitalaria y el laboratorio. Los estudios eran solicitados por los médicos y luego ingresados manualmente por operadores administrativos.

En el caso de Don Diego, su admisión había sido registrada correctamente con sus datos personales. Lo mismo había ocurrido con Diego Armando Maradona, pero después de la primera admisión del padre se agregó en algún momento la palabra “Armando” a su nombre.

De esa manera, el registro que originalmente correspondía a Diego Maradona quedó identificado como “Diego Armando Maradona”, pese a que se trataba del padre del futbolista. A partir de esa modificación, los estudios de ambos quedaron asociados dentro del mismo registro del sistema Labcore.

Dos pacientes dentro de un mismo registro

Swiss Medical explicó que los análisis pueden diferenciarse al consultar el número de afiliado o la historia clínica correspondiente. Sin embargo, para determinar a quién pertenece cada estudio es necesario revisar individualmente los protocolos.

La situación adquirió especial relevancia porque parte de esa documentación fue incorporada al expediente judicial y analizada durante la investigación sobre el estado de salud de Maradona. Ahora deberá establecerse qué estudios fueron considerados como pertenecientes al exfutbolista y qué incidencia pudieron tener en las conclusiones de la junta médica.

El juicio se reanudará este jueves y algunas defensas ya analizan plantear nulidades a partir del error reconocido por la prepaga. La discusión estará centrada en determinar el alcance de la confusión y si la documentación cuestionada tuvo influencia sobre elementos relevantes de la causa.

La Justicia deberá establecer si lo ocurrido se limitó a un error administrativo en el sistema de registros o si existen otras responsabilidades relacionadas con los estudios que fueron incorporados al expediente. También deberá determinar qué parte de la prueba quedó alcanzada por la confusión y cuál es su impacto concreto en el debate oral.