La Cámara Federal de Casación Penal rechazó una queja presentada por Cristina Kirchner contra los embargos preventivos de propiedades pertenecientes a sociedades cuyos accionistas son sus hijos, Máximo y Florencia Kirchner. Entre los inmuebles alcanzados se encuentra el departamento de San José 1111, donde la expresidenta cumple prisión domiciliaria por su condena en la causa Vialidad. El tribunal consideró que se trata de una medida cautelar y que, por el momento, no provoca un perjuicio imposible de reparar.

La decisión fue adoptada por la Sala IV de Casación, integrada por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña. Los magistrados mantuvieron así la resolución del Tribunal Oral Federal 2, que en agosto dispuso preservar una nueva serie de propiedades mientras analiza si corresponde avanzar con su decomiso definitivo.

La medida forma parte de la ejecución de la condena a seis años de prisión e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos contra Cristina Kirchner por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. La sentencia quedó firme el 10 de junio de 2025. Dentro de ese proceso, el TOF 2 busca hacer efectivo un decomiso cuyo monto fue actualizado a $684.990.350.139,86.

El planteo por el departamento donde cumple prisión domiciliaria

El TOF 2 había ordenado el 11 de agosto el embargo preventivo de distintos inmuebles pertenecientes a Hotesur y Los Sauces. Ambas sociedades tienen actualmente como accionistas a Máximo Kirchner y Florencia Kirchner. El listado incluye propiedades en la Ciudad de Buenos Aires y Santa Cruz.

La defensa de Cristina Kirchner sostuvo que esos bienes no constituyen instrumentos, productos ni beneficios derivados del delito juzgado en Vialidad. También argumentó que la expresidenta estaba habilitada para recurrir la medida aunque los inmuebles pertenezcan a las sociedades de sus hijos, debido a que uno de ellos es precisamente el domicilio donde reside.

Según el planteo, el eventual decomiso podría derivar en que Cristina Kirchner perdiera la vivienda en la que cumple su arresto domiciliario. Por ese motivo, sus abogados consideraron que el embargo debía ser tratado como una resolución equiparable a una sentencia definitiva.

Casación rechazó esa interpretación. Los jueces remarcaron que la discusión actual alcanza únicamente al embargo preventivo y que todavía no existe una decisión sobre el decomiso de esos bienes. Consideraron además que el eventual perjuicio sobre la situación habitacional de la expresidenta es, en esta instancia, «meramente eventual y conjetural».

El decomiso de bienes en la causa Vialidad

Los jueces ya avanzaron con una primera etapa de decomiso sobre 111 bienes vinculados a Cristina Kirchner y al empresario condenado Lázaro Báez. Esas propiedades se encuentran actualmente en proceso de tasación.

La segunda etapa había sido impulsada por los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola. Dentro de ese conjunto se incluyeron los inmuebles de Hotesur y Los Sauces que ahora permanecen embargados mientras el tribunal determina si pueden utilizarse para satisfacer el monto fijado por el decomiso.

Además del departamento de San José 1111, la resolución comprende un dúplex, siete cocheras, un departamento y una baulera ubicados en el complejo Madero Center de Puerto Madero. También fueron alcanzados terrenos y construcciones en Santa Cruz, entre ellos el predio donde funciona el Hotel La Aldea del Chaltén.

Casación todavía debe resolver otro recurso presentado directamente por Máximo Kirchner y Florencia Kirchner contra los mismos embargos, en su condición de accionistas de Hotesur y Los Sauces. Hasta que exista una resolución sobre el decomiso definitivo, las propiedades permanecerán preservadas mediante las medidas cautelares ordenadas por el TOF 2.