La causa por la criptomoneda $LIBRA quedó a la espera de una resolución de la Sala I de la Cámara Federal, que deberá decidir si confirma la exclusión de dos grupos de querellantes o permite que vuelvan a intervenir como presuntos damnificados. La discusión procesal puede modificar la composición de la acusación dentro del expediente, que por el momento permanece encabezada por el fiscal Eduardo Taiano. En paralelo, el Senado avanzará con las audiencias de dos candidatos propuestos para integrar de manera definitiva ese tribunal.

La decisión apelada fue adoptada por el juez Marcelo Martínez de Giorgi, quien apartó a los dos grupos que venían participando de la investigación. Si la Cámara confirma esa resolución, la representación de la acusación quedará exclusivamente en manos del Ministerio Público Fiscal. Si la revoca, los querellantes podrán retomar su participación y sostener los planteos que ya realizaron dentro de la causa.

Entre los abogados vinculados con uno de esos grupos se encuentra Juan Grabois. Las querellas sostienen que reúnen a personas que se consideran afectadas directamente por el lanzamiento del criptoactivo y cuestionaron la decisión que las dejó fuera del expediente. También solicitaron anteriormente que se avance con distintas medidas procesales.

El planteo de las querellas

La exclusión fue promovida por la defensa de Mauricio Novelli. Y señalado en el expediente por sus vínculos con Hayden Davis y por su intervención en los contactos previos al lanzamiento de $LIBRA. Los representantes de los damnificados respondieron que la propia Cámara Federal ya había reconocido anteriormente su legitimación para participar. Esa resolución había sido adoptada por la Sala II cuando el expediente todavía se encontraba bajo la órbita de la jueza María Servini.

Uno de los querellantes, Martín Romeo, cuestionó además los argumentos utilizados por Martínez de Giorgi para resolver su apartamiento. Su representación sostuvo que el magistrado avanzó sobre aspectos que todavía forman parte de la investigación al describir a $LIBRA como una memecoin y vincular las pérdidas con la volatilidad propia de ese tipo de activos. El abogado Nicolás Oszust calificó esa interpretación como un «prejuzgamiento» y afirmó que la pesquisa debe determinar si existió un engaño organizado de antemano.

La Sala I ya intervino previamente en solicitudes de otros presuntos damnificados que pretendían incorporarse como querellantes. La nueva apelación será analizada por Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens, aunque las licencias previstas de algunos de sus integrantes pueden extender los tiempos para conocer la resolución.

El Senado analiza cambios en la integración del tribunal

La definición judicial coincide con el avance del procedimiento para cubrir cargos permanentes dentro de la Cámara Federal. Bruglia y Bertuzzi ocupan actualmente lugares de manera transitoria, luego de que la Corte Suprema dispusiera que debían permanecer hasta la designación de magistrados seleccionados mediante los concursos correspondientes.

Los candidatos Pablo Yadarola y el propio Bertuzzi deberán presentarse ante la Comisión de Acuerdos del Senado para las audiencias públicas previas al tratamiento de sus pliegos. Yadarola fue propuesto para ocupar el lugar que actualmente desempeña Bruglia, mientras que Bertuzzi concursó para permanecer en el tribunal con una designación definitiva. El proceso continuará luego con los pasos parlamentarios previstos para cada candidatura.

Hasta que esas designaciones se completen, la Sala I mantiene su composición actual. Y conserva la competencia para pronunciarse sobre la situación de los querellantes en el expediente $LIBRA. La resolución determinará quiénes podrán intervenir formalmente como acusadores particulares en una causa que continúa bajo investigación.