La renuncia de Diego Barroetaveña y Juan Ignacio Pérez Curci, ambos integrantes de la lista de conjueces de la Corte Suprema, a los tribunales de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) volvió a encender el debate sobre la compatibilidad entre funciones judiciales y cargos en entidades privadas, en un contexto atravesado por investigaciones por presunto fraude.

La salida de ambos magistrados del comité de ética y disciplina de la AFA se produjo tras un reclamo formal de una ONG y en medio de disputas legales que involucran a la entidad que conduce el fútbol argentino.

El reclamo que precipitó las renuncias

La presión institucional se activó a partir de una presentación realizada por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), que a mediados de diciembre solicitó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación el cese inmediato de magistrados en funciones dentro de los organismos disciplinarios y éticos de la AFA.

En el escrito, firmado por su codirectora ejecutiva Celeste Fernández, la ONG sostuvo que el ejercicio simultáneo de funciones judiciales y cargos en la estructura de la AFA viola las normas de exclusividad de la magistratura y compromete la imparcialidad del Poder Judicial, dado el volumen de fondos y decisiones en juego dentro de la entidad deportiva.

Riesgo de conflictos de interés

El planteo de ACIJ advirtió que Barroetaveña y Pérez Curci podían ser sorteados como conjueces para intervenir en causas penales que eventualmente involucren a la propia AFA. Actualmente bajo investigación por fraude, evasión impositiva y lavado de dinero.

La normativa citada en la presentación establece que la magistratura judicial es incompatible con el ejercicio del comercio. También actividades profesionales privadas o cargos en entidades, con excepciones muy acotadas como la docencia universitaria, siempre bajo autorización expresa.

El rol clave de los conjueces en la Corte

La situación adquiere relevancia adicional debido a la composición actual de la Corte Suprema, que funciona con solo tres jueces en ejercicio. Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, tras quedar vacantes dos sillones.

En ese escenario, los conjueces —como Barroetaveña y Pérez Curci— cobran protagonismo. Ya que pueden ser convocados para integrar el tribunal cuando no se logra unanimidad, un requisito indispensable con solo tres ministros activos.

Una práctica cuestionada en la AFA

La participación de jueces en órganos internos de la AFA no es nueva. Además de Barroetaveña y Pérez Curci, en los últimos meses también abandonaron cargos Martín Peluso, juez en lo Criminal y Correccional porteño, y Néstor Barral, camarista federal de San Martín.

Sin embargo, la práctica sigue vigente y genera cuestionamientos crecientes. Desde ACIJ remarcaron que la presencia de magistrados en la estructura que conduce Claudio Tapia resulta incompatible con los conflictos judiciales y administrativos que atraviesa la entidad.