Tras quedar en suspenso el proyecto para establecer un horario corrido en los comercios de Tucumán, el Sindicato de Empleados y Obreros del Comercio (SEOC) convocó a una “marcha pacífica”. La agrupación de empleados de comercio solicita que la iniciativa para reformar el horario comercial sea una realidad. La movilización se realizará a partir de las 13 en Plaza Independencia. “SEOC invita a participar de una marcha pacífica por la implementación del «horario corrido» para el comercio. Acompáñanos a hacer realidad esta necesidad urgente para nuestro sector”, dice el texto de invitación firmado por Serafín Páez, secretario general y miembro de la comisión directiva del sindicato. El proyecto de ley presentado busca establecer un horario comercial de 9 a 17 horas.

La semana pasada hubo una reunión para abordar el proyecto. Sin embargo, tras intensos debates, se decidió dar marcha atrás con la iniciativa. La Cámara de Comercio de San Miguel de Tucumán, emitió un comunicado manifestando su conformidad con la decisión tomada. Por su parte, desde SEOC habían manifestado no estar al tanto de la misma. Por otro lado, distintos sectores que componen la Federación Económica de Tucumán (FET) se mostraron en contra de la medida.  

Sin respuesta oficial

«Hasta acá nosotros no hemos tenido una respuesta directa y no nos juntamos con nadie para decir que se ha dado marcha atrás. He visto una publicación de la Cámara en la cual ellos dicen que se ha tomado la decisión y no va a prosperar el tema del horario corrido», relató Mario Neirot, secretario Gremial de SEOC. «Vamos a hacer todo lo legal, no por otra vía, por eso acompañamos el proyecto presentado. El pedido del horario corrido es algo digno para los trabajadores, más allá de la circunstancia que afecta el bolsillo por los cuatro viajes, por la calidad de vida para ellos y sus familias», agregó.

Luego de ser ampliamente discutido en el Concejo Deliberante, el proyecto de ley respaldado por el sindicato y un gran número de empleados de comercio, quedó en suspenso. La medida había generado controversia y no logró avanzar debido a diferencias en el modo de implementarlo y posibles repercusiones. La Cámara de Comercio sostuvo que el proyecto habría representado un obstáculo para el desarrollo del comercio local y habría limitado la capacidad de los establecimientos para brindar un servicio óptimo a sus clientes.