La Cámara Federal de Casación Penal rechazó un nuevo recurso presentado por la defensa de Antonio Benítez, uno de los principales acusados en la causa por la desaparición de Loan Danilo Peña en Corrientes. Con esta decisión, el máximo tribunal penal dejó firme la negativa a otorgarle prisión domiciliaria al imputado. El fallo representa otro revés judicial para el tío del niño, desaparecido desde el 13 de junio de 2024.

Loan tenía seis años cuando fue visto por última vez en el paraje Algarrobal, en la localidad correntina de 9 de Julio, luego de participar en un almuerzo familiar en la casa de su abuela. Desde ese día no se volvió a saber nada sobre su paradero y el caso se convirtió en una de las investigaciones criminales más impactantes de los últimos años en la Argentina. Benítez permanece detenido junto a otros imputados acusados de participar en la sustracción y el ocultamiento del menor.

El recurso que rechazó la Cámara de Casación

El planteo de la defensa buscaba revertir una decisión tomada previamente por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes, que en noviembre del año pasado había negado el beneficio de la prisión domiciliaria. Tras ese rechazo, los abogados presentaron un recurso de casación que también fue desestimado. Esa situación llevó a la defensa a presentar una queja directa ante la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal.

El tribunal integrado por Guillermo Yacobucci, Carlos Mahiques y Mariano Borinsky consideró que el planteo no reunía los requisitos necesarios para habilitar la intervención de esa instancia judicial. En particular, los magistrados señalaron que no se acreditó la existencia de una cuestión federal que justificara revisar la decisión anterior. Por ese motivo, resolvieron declarar inadmisible el recurso presentado por la defensa oficial.

Los argumentos de la defensa

El eje del reclamo de Benítez estaba vinculado a la situación familiar del imputado y a la presencia de hijos menores a su cargo. La defensa argumentó que debía aplicarse el principio del interés superior del niño, una doctrina jurídica que protege los derechos de menores involucrados indirectamente en procesos judiciales. Sobre esa base, solicitó que el acusado pudiera cumplir la detención en su domicilio.

Sin embargo, la Cámara de Casación consideró que los argumentos presentados no demostraban una violación concreta de derechos constitucionales. Según el fallo, la defensa se limitó a cuestionar la interpretación de los hechos realizada por el tribunal anterior. Para los jueces, esa discrepancia no constituye por sí misma una cuestión federal que permita revisar la resolución.

El juicio que se prepara en Corrientes

Mientras se resuelven estas instancias judiciales, la causa avanza hacia el juicio oral. Benítez será juzgado junto a otros seis acusados en el expediente que investiga la sustracción y el ocultamiento del niño. Además, hay diez imputados más en una causa paralela vinculada al supuesto desvío de la investigación.

El proceso judicial se encuentra a la espera de la conformación definitiva del tribunal que llevará adelante el debate. Esta semana se confirmó la jubilación del juez Fermín Amado Ceroleni, integrante del Tribunal Oral Federal de Corrientes. Su salida generó una vacante que deberá ser cubierta antes de fijar la fecha del juicio.

Los principales acusados del caso

En el expediente principal están imputados Antonio Benítez, Daniel Ramírez, Mónica Millapi, Laudelina Peña, María Victoria Caillava, Carlos Pérez y Walter Maciel. Según la investigación judicial, estas personas habrían participado de manera coordinada en la desaparición del menor. La acusación sostiene que existió un plan para sustraer y ocultar al niño tras el almuerzo familiar en el que fue visto por última vez.

En paralelo, la Justicia investiga a diez personas acusadas de entorpecer la investigación, entre ellas integrantes vinculados a la Fundación Lucio Dupuy. A los imputados se les atribuye haber manipulado testimonios de menores que estuvieron presentes el día de la desaparición. También se los acusa de defraudar a la administración pública durante el desarrollo del caso.

Una desaparición que sigue sin respuestas

Loan desapareció cuando tenía cinco años, aunque cumplió seis mientras continuaba desaparecido. Desde aquel día de junio de 2024, la investigación se desplegó en múltiples hipótesis y líneas judiciales. El único elemento que se encontró del niño fue un botín hallado en un lodazal, cuya aparición generó controversia dentro del expediente.

Además de la causa principal, existe una investigación paralela por trata de personas, que también permanece abierta. Ese expediente está a cargo de la misma jueza federal, Cristina Pozzer Penzo, quien continúa supervisando las distintas líneas de investigación. Desde la Justicia sostienen que el delito se considera continuado mientras el menor permanezca desaparecido.