La Cámara Federal de Apelaciones de Rosario rechazó un pedido presentado por el juez federal Gastón Salmain, titular del Juzgado Federal N° 1 de Rosario, quien solicitó autorización para viajar a Europa pese a estar procesado en una causa por corrupción y tener prohibida la salida del país.

El magistrado pretendía tomarse tres semanas de vacaciones en España, con una escala en Italia, mientras avanza una investigación penal en su contra y pesan sobre él múltiples imputaciones, incluida una orden de prisión preventiva que no se ejecutó por la inmunidad de arresto que le confiere su cargo.

La causa por los USD 10 millones

Salmain está procesado por haber firmado una resolución judicial que habría permitido a una financiera acceder a unos 10 millones de dólares al tipo de cambio oficial, en un contexto de cepo y fuerte brecha cambiaria, a fines de 2023. La maniobra, según la investigación, se habría concretado a cambio de una coima.

Además de este expediente, el juez enfrenta otras causas conexas y denuncias ante el Consejo de la Magistratura de la Nación, que podrían derivar en un proceso de destitución.

El procesamiento y la prohibición de salida

El 26 de diciembre pasado, el juez subrogante del Juzgado Federal N° 4 de Rosario, Carlos Vera Barros, dictó el procesamiento de Salmain, ordenó su prisión preventiva y dispuso la prohibición de salir del país.

Ese mismo día, apenas horas después de ser notificado, la defensa del magistrado presentó un pedido urgente para autorizar un viaje al exterior que ya tenía contratado desde julio de 2025. El vuelo de salida estaba programado para las 23:55 de esa misma jornada.

El rechazo del permiso y la apelación

El juez Vera Barros dio intervención al Ministerio Público Fiscal, que se pronunció en contra de la solicitud. En consecuencia, el permiso fue denegado de inmediato.

La defensa apeló la decisión ante la Cámara Federal de Rosario, pero el trámite se vio demorado por una recusación presentada por Salmain contra las juezas de la Sala B, Elida Isabel Vidal y Silvina María Andalaf Casiello, a quienes acusó de falta de imparcialidad. El planteo fue rechazado y las magistradas continuaron interviniendo en la causa.

Nuevos intentos durante la feria judicial

Pese a haber perdido el vuelo original, Salmain insistió con su pedido. El 2 de enero solicitó que se habilitara la feria judicial para tratar el levantamiento de la prohibición de salir del país. Y pidió la designación de jueces especiales para resolver el planteo.

La solicitud fue rechazada mediante una providencia simple, con el argumento de que el tema no justificaba interrumpir el receso judicial de verano.

Ante esa negativa, la defensa interpuso un recurso de casación. Alegó que la decisión le provocaba un “perjuicio irreparable”, ya que le impediría realizar al menos parte del viaje previsto por Europa.

El argumento de la defensa y la decisión final

Según los abogados del magistrado, impedirle salir del país constituye una restricción “ilegítima” de su libertad ambulatoria y afecta también los derechos de sus hijos. Y a quienes —sostuvieron— se les estaría privando de disfrutar vacaciones en el exterior junto a su padre.

Este miércoles, las juezas Vidal y Andalaf Casiello rechazaron la admisibilidad del recurso de casación, al señalar que ese mecanismo solo procede contra sentencias definitivas o resoluciones equiparables que pongan fin al proceso.

De ese modo, la Cámara Federal de Rosario dejó firme la prohibición de salida del país y frustró definitivamente el intento del juez procesado. Mientras continúa la investigación en su contra.