El vicepresidente de la Sociedad Rural Argentina, Marcos Pereda, cruzó al director del Banco de Inversión y Comercio Exterior, Felipe Núñez, luego de que el funcionario cercano a Luis Caputo lo cuestionara en redes sociales. La discusión se originó por declaraciones del dirigente rural sobre la falta de previsibilidad para el sector agropecuario. El episodio también se produjo en medio de la interna por la conducción de la entidad, que tendrá elecciones en septiembre.

Pereda, que competirá contra Nicolás Pino por la presidencia de la SRA, había cuestionado el impacto de distintas medidas económicas sobre el campo. En una entrevista en el programa «Ahora Play», sostuvo que el sector necesita reglas estables, claras y justas. También apuntó contra los cambios en las retenciones y contra la forma en que se instrumentaron algunas decisiones oficiales.

Las críticas de Pereda al Gobierno

El dirigente rural afirmó que el campo había interpretado que el Gobierno de Javier Milei avanzaría hacia la eliminación de los derechos de exportación. Según planteó, esa expectativa quedó afectada por la decisión oficial de restablecer alícuotas plenas para los principales cultivos luego de una rebaja temporal. Para Pereda, esa medida generó incertidumbre y afectó decisiones de inversión vinculadas al sector.

«Cuando decimos previsibilidad estamos hablando de reglas estables, claras y obviamente justas, porque al agro sacándole lo que le sacan tampoco es justo», señaló. También sostuvo que el restablecimiento de retenciones fue «un manotazo de ahogado» y lo vinculó con el freno en la venta de maquinaria agrícola durante el segundo semestre. En esa línea, remarcó que muchos productores no sabían cuál sería el rumbo de la política económica para el sector.

El cuestionamiento por las retenciones

Pereda también apuntó contra la suspensión temporal de retenciones que rigió durante 72 horas en septiembre. Según su análisis, la medida terminó favoreciendo principalmente a las empresas exportadoras de granos. El dirigente sostuvo que las cerealeras tuvieron margen para adelantar operaciones y capturar una ganancia mayor que la habitual.

Consultado sobre el impacto en los productores, afirmó que al «chacarero» le pagaron apenas una parte del beneficio. «Sí, les dieron mejor precio, pero ¿a costo de qué? ¿Quién ganó?», planteó. Para el dirigente, la medida fue contraria a la previsibilidad y a la transparencia que reclama el sector agropecuario.

La respuesta de un asesor de Caputo

Las declaraciones generaron la reacción de Felipe Núñez, director del BICE y asesor del ministro Luis Caputo. A través de su cuenta de X, el funcionario cuestionó al vicepresidente de la Sociedad Rural Argentina. «Le falta llamar a votar por Kicillof nomás, mamadera lo de este tipo», escribió.

Pereda le respondió directamente y rechazó que sus críticas tuvieran una lectura partidaria. «Hola, “este tipo” soy yo: Marcos Pereda. Y lo que planteo es estrictamente lo que atraviesa el sector», contestó. Además, le sugirió revisar los márgenes brutos de cualquier cultivo para dimensionar la situación de los productores.

La interna en la Sociedad Rural

El dirigente rural sostuvo que su función es representar el interés de los productores y que sus planteos no deberían leerse en clave partidaria. «No me presto a ese juego», afirmó. También pidió que funcionarios del Gobierno eviten intervenir en la dinámica interna de la Sociedad Rural Argentina.

El cruce se produjo mientras la entidad atraviesa una campaña intensa por su conducción. Pereda competirá contra Nicolás Pino, actual presidente de la SRA, quien mantiene llegada al Gobierno nacional. En ese contexto, la discusión por la política agropecuaria también quedó atravesada por la disputa interna dentro de una de las entidades más influyentes del campo argentino.