La ex primera dama Fabiola Yáñez pidió que el juez federal Julián Ercolini continúe al frente de la causa por violencia de género contra su expareja y ex presidente Alberto Fernández, lo que podría extender los plazos antes de que el expediente llegue a juicio oral y público.

El recurso fue presentado por sus abogados ante la Cámara Federal de Casación Penal, luego de que la Sala II apartara al magistrado a pedido de la defensa del expresidente, que lo acusó de parcialidad.

Un caso que puede llegar hasta la Corte Suprema

El plazo para que quedara firme la decisión de apartar a Ercolini vencía este martes, pero la presentación del recurso extraordinario federal frenó el avance del proceso. Según informaron fuentes judiciales, si la Casación concede el planteo, el caso podría llegar a la Corte Suprema de Justicia y quedar paralizado de manera indefinida.

La defensa de Fernández había pedido el apartamiento del juez alegando una relación previa de amistad y posterior enemistad, con implicancias personales, académicas y políticas. El planteo fue aceptado parcialmente por la Cámara, aunque dejó vigente la validez de las actuaciones previas realizadas por Ercolini.

La validez de lo actuado y el papel de Rafecas

Mientras se define la continuidad del magistrado, el expediente permanece bajo la órbita del Juzgado Federal N° 3, a cargo de Daniel Rafecas, quien deberá resolver si hace lugar o no al pedido de nulidad total solicitado por la defensa de Fernández.

El expresidente está procesado por amenazas coactivas, lesiones leves y graves, agravadas por el vínculo y cometidas en un contexto de violencia de género. El fiscal federal Ramiro González ya dio por concluida la instrucción y pidió la elevación del caso a juicio oral.

Cambios en la representación de Yáñez

Tras regresar a la Argentina, Yáñez modificó parte de su equipo legal. Designó como nuevas abogadas a Marcela de Leonardis y María Eugenia Sosa para sus causas civiles y contravencionales, mientras que Mauricio D’Alessandro y Mariana Gallego seguirán a cargo de la querella penal en Comodoro Py.

Los representantes de Yañez remarcaron que el apartamiento de Ercolini responde a una estrategia dilatoria de la defensa del exmandatario. En su apelación sostuvieron que “es dudoso” que Fernández haya tenido alguna influencia real en la designación del juez. Y que la supuesta relación fue utilizada para intentar anular la investigación.

El pedido de la querella

“Como su supuesta interferencia terminó con Ercolini como juez, creyó que eso le daba derecho a manipular sus decisiones. Como Ercolini cumplió con su deber, se convirtió en su enemigo”, expresó la querella en su escrito.

El equipo legal de Yáñez consideró que el apartamiento no tiene sustento jurídico y busca “invalidar un proceso que se desarrolló de forma correcta”. Además, recordaron que los argumentos de la defensa ya habían sido rechazados en instancias anteriores.

Las reflexiones del expresidente

Por su parte, Fernández presentó ante el juzgado un documento de 187 páginas en el que enumeró 18 arbitrariedades que, según él, evidencian una “animadversión” en su contra. En ese texto, comparó su situación judicial con la del protagonista de El proceso, de Franz Kafka.

“Ahora me toca a mí. Al igual que en la novela, otro ‘K.’ soporta cargos por hechos que jamás ha cometido. Y cuyo derecho a defenderse le ha sido negado”, escribió el expresidente en su extenso alegato.