La Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso presentado por la defensa oficial de Antonio Benítez, uno de los acusados en la causa por la sustracción y ocultamiento de Loan Danilo Peña, desaparecido desde el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio.

El tribunal, integrado por Mariano Borinsky, Carlos Mahiques y Juan Gemignani, consideró que la queja no podía prosperar porque la convocatoria a la audiencia constituye una providencia de trámite y no una sentencia definitiva. En consecuencia, la instancia preparatoria se mantiene, en un expediente que reúne un volumen inusual de pruebas y testigos por la unificación de dos investigaciones.

Qué buscaba frenar la defensa y por qué no avanzó

La defensa de Benítez había cuestionado la realización de la audiencia al sostener que persistía una investigación penal en curso sobre el mismo hecho ante el Juzgado Federal de Goya. En paralelo, continúa abierta una pesquisa vinculada a la búsqueda del niño en un expediente por trata de personas, mientras que el proceso principal ya avanzó hacia la etapa previa al debate oral tras la acumulación de actuaciones.

En su planteo, el defensor argumentó que la convocatoria podía afectar garantías constitucionales como el principio de ne bis in idem, el plazo razonable del proceso y el derecho de defensa. Sin embargo, Casación entendió que no se acreditó un daño irreparable ni una cuestión federal que habilitara la vía excepcional para frenar la audiencia.

Audiencia preliminar y un juicio con 17 imputados

La audiencia preliminar es la instancia en la que se ordena el camino hacia el juicio oral: se discuten pruebas, se delimitan hechos y se resuelven cuestiones procesales antes del debate. En este caso, la etapa adquiere mayor peso por la acumulación del expediente sobre la desaparición del menor con la causa que investiga el desvío de la investigación atribuido a un grupo de presuntos “asesores” vinculados a la Fundación Lucio Dupuy.

En total, el juicio tendrá 17 imputados: siete acusados por la sustracción y ocultamiento del niño y diez por maniobras que, según la acusación, habrían entorpecido la pesquisa, incluida la supuesta manipulación de declaraciones y otras conductas investigadas en el marco del expediente paralelo.

Qué sostiene la acusación sobre la desaparición de Loan

La desaparición ocurrió el 13 de junio de 2024 en el Paraje Algarrobal, en 9 de Julio, Corrientes. De acuerdo con la causa, tras un almuerzo, un grupo de adultos y niños se dirigió a un naranjal cercano. En ese trayecto, Loan habría sido apartado de la custodia de su padre y desde entonces permanece desaparecido.

En el expediente principal —conocido en el ambiente judicial como la causa del “naranjal”— figuran como imputados Antonio Benítez, Daniel Ramírez, Mónica Millapi, Laudelina Peña, María Victoria Caillava, Carlos Pérez y Walter Maciel. La acusación señala una intervención coordinada y sostiene que, tras la desaparición, se habría intentado montar un escenario para simular la pérdida del niño.

La causa por presunto desvío y los acusados

En la investigación acumulada por presunto desvío figuran diez procesados: Nicolás Gabriel Soria (alias “El Americano” o “El Yanqui”), Elizabeth Cutaia, Pablo Noguera, Leonardo Rubio, Alan Cañete, Delfina Taborda, Verónica Machuca Yuni, Valeria López, Pablo Núñez y Federico Rossi Colombo.

Según la elevación a juicio, se los acusa de distintos delitos vinculados a la presunta obstrucción del proceso, con figuras que incluyen privación ilegítima de la libertad, estafa y encubrimiento, entre otras imputaciones que varían según el rol atribuido a cada persona.