La controversia que surgió después del triunfo de Inglaterra por 27-23 ante Los Pumas en Twickenham sumó este miércoles un nuevo episodio. Tras la denuncia del entrenador argentino Felipe Contepomi sobre un presunto golpe de Tom Curry en el túnel del estadio y la apertura de una investigación por parte de las Seis Naciones, dos ex figuras del rugby inglés lanzaron declaraciones que reavivaron el conflicto.

El director ejecutivo de la Rugby Football Union (RFU), Bill Sweeney, también intervino y respaldó públicamente al forward inglés, marcando una posición institucional en medio del pedido de Argentina para revisar las cámaras internas del estadio.

El respaldo de la RFU y la defensa del carácter de Curry

En declaraciones a Sky Sports, Sweeney confirmó que la RFU recibió el reclamo formal argentino y que entregará todo el material solicitado. “Sabemos que Argentina envió una carta al Seis Naciones. Estamos cooperando plenamente. No sería apropiado hablar del proceso ahora. Respaldamos plenamente a Tom Curry”, señaló.

El directivo se refirió además al clima tenso que se generó sobre el final del partido, cuando Curry derribó a Juan Cruz Mallía en un tackle tardío que terminó con el cordobés lesionado de gravedad. “No queremos que sucedan estas cosas, pero el rugby es un deporte emocionalmente duro”, agregó.

Las críticas de dos históricos de Inglaterra a Contepomi

Ben Youngs, jugador con más presencias en la historia del seleccionado inglés, fue tajante al analizar la postura de Contepomi. “Lo que dijo me parece un montón de tonterías”, expresó en el podcast For the Love of Rugby. Sobre la acción que lesionó a Mallía, Youngs defendió a su ex compañero: “No hubo mala intención. Llegó tarde, pero estaba comprometido. Eso es lo que hace cualquier tercera línea”.

A sus declaraciones se sumó Dan Cole, otro referente de La Rosa. “La intención de Curry no era lesionar. No es ilegal ni es sucio. Parece mucho ruido por nada. Si yo fuera Felipe Contepomi, probablemente me molestaría perder”, aseguró.

Qué relató Contepomi sobre el incidente en el túnel

El entrenador de Los Pumas había contado que, tras el partido, Curry lo interceptó en el túnel y tuvo un contacto físico que calificó como un “pequeño golpe”. Según relató, el jugador inglés lo empujó o le dio un manotazo en el pecho mientras intercambiaban palabras de manera tensa. “Tengo 48 años y él 27. No es solo la jugada: es parte de su forma de intimidar”, dijo el técnico argentino.

Ese testimonio motivó el pedido formal de la UAR para acceder a las grabaciones de vigilancia del estadio, con el fin de determinar si hubo o no una agresión que amerite sanción disciplinaria.

La revisión de imágenes y los posibles escenarios

Según confirmó The Guardian, la RFU recibió una solicitud para entregar imágenes del circuito cerrado del túnel y zonas aledañas que no forman parte de la transmisión oficial. Si las grabaciones coinciden con la versión argentina, Curry podría enfrentar una suspensión y la RFU, una advertencia formal por parte de Six Nations.

En caso contrario, el episodio podría cerrarse sin sanciones, aunque con un antecedente que ya tensó la relación entre ambos equipos a pocas semanas del cierre de la temporada internacional.

La posición del entrenador de Inglaterra

Steve Borthwick, técnico de La Rosa, se refirió al episodio en la conferencia posterior al partido. Si bien admitió estar al tanto de la discusión, dijo no haberla visto. “No quiero que un incidente así sea el centro de atención de un partido duro entre dos equipos”, señaló.

A su vez, defendió a Curry. “Quienes lo conocen saben que su carácter es impecable. Es un excelente compañero y una persona respetuosa”, afirmó.

La investigación seguirá su curso en las próximas horas, mientras el rugby internacional observa con atención si el conflicto escalará hacia sanciones disciplinarias o quedará solo como una controversia en un final caliente en Londres.