El exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, solicitó este jueves la nulidad de la causa en la que se investiga un presunto circuito de coimas entre el organismo y la droguería Suizo Argentina. A través de su nuevo abogado, Mauricio D’Alessandro, el ex funcionario negó la autenticidad de los audios que se difundieron públicamente y pidió que se declare inválida toda la investigación.

La audiencia se desarrolló ante la Sala II de la Cámara Federal porteña, integrada por los jueces Roberto Boico y Martín Irurzun, quienes escucharon los argumentos de todas las partes antes de resolver si el expediente seguirá en curso o será archivado.

Los argumentos de la defensa

D’Alessandro planteó que los audios que circulan, en los que se escucha la voz de Spagnuolo describiendo un supuesto circuito de sobornos, “son falsos o fueron manipulados”. En su exposición, el letrado afirmó que las grabaciones podrían haber sido creadas con inteligencia artificial o extraídas mediante espionaje ilegal, lo que violaría la privacidad del ex funcionario.

“Lo que decimos es que los audios son falsos, que han sido editados y que, en caso de existir, están fuera de contexto”, sostuvo D’Alessandro. Además, remarcó que en las grabaciones no se escucha al interlocutor, lo que impediría evaluar el sentido completo de las conversaciones.

Los audios que complican a la cúpula libertaria

Las grabaciones atribuidas a Spagnuolo mencionan a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y al asesor Eduardo “Lule” Menem, a quienes se vincula con un presunto esquema de sobreprecios y comisiones del 3% en contratos entre el Estado y la droguería Suizo Argentina.

El abogado también señaló que las pruebas podrían haber sido obtenidas de manera irregular. De hecho, la fiscalía de Carlos Stornelli abrió una investigación paralela para determinar el origen de los audios.

El pedido de la empresa y el principio de “non bis in idem”

En paralelo, los defensores de los empresarios Eduardo, Jonathan y Emmanuel Kovalivker, dueños de la droguería Suizo Argentina, reclamaron la nulidad de la causa al sostener que ya fue investigada y archivada en un expediente previo. Su abogado, Martín Magram, apeló al principio de non bis in idem, que impide juzgar dos veces a una persona por el mismo hecho.

“Esta causa es una caza de brujas, una expedición de pesca sin norte claro”, criticó Magram, quien cuestionó las sucesivas extensiones del secreto de sumario. El cual se renovó cuatro veces y vencerá la próxima semana.

El fiscal defendió la continuidad de la causa

En respuesta, el fiscal Franco Picardi, acompañado por el fiscal de Cámara José Luis Agüero Iturbe, rechazó los planteos de nulidad. Y afirmó que el caso no se originó por los audios, sino por un conjunto de indicios de corrupción.

Entre las pruebas, mencionó el decreto presidencial con el que Javier Milei removió de sus cargos a Spagnuolo. También al exdirector de Acceso a los Servicios de Salud, Daniel Garbellini, citando “razones de público conocimiento” y solicitando la intervención del Poder Judicial.

Nuevas pruebas y testimonios en el expediente

El fiscal también destacó las declaraciones de Fernando Cerimedo, ex estratega comunicacional libertario, y del periodista Agustín Rodríguez, del canal Neura. Ambos coincidieron en que Spagnuolo ya había manifestado malestar por la influencia de “Lule” Menem en el área de Discapacidad. Y que hablaba del tema antes de la filtración de los audios.

Para Picardi, estos testimonios refuerzan la hipótesis de que existió una trama de corrupción interna en el organismo. Y que Spagnuolo, “como mínimo, tenía la obligación de denunciarlo”.