El procurador general de la Nación, Eduardo Casal, avaló el recurso extraordinario presentado por el fiscal general Mario Villar contra la sentencia de la Sala IV de Casación que confirmó la absolución de Cristina Kirchner por el delito de asociación ilícita. El jefe de los fiscales consideró que esa resolución no respondió de manera suficiente los planteos del Ministerio Público.

El dictamen de Casal sostuvo que la cámara repitió los argumentos del Tribunal Oral Federal Nº 2 sin hacerse cargo de las críticas centrales, y por lo tanto, no cumplió su función revisora. “La decisión apelada incurrió en arbitrariedad”, afirmó, al tiempo que respaldó “en todos sus términos” el planteo de Villar.

Qué dice el recurso presentado

La causa se originó en el juicio oral que condenó en 2022 a la expresidenta a seis años de prisión por administración fraudulenta, pero la absolvió por asociación ilícita. En noviembre de 2023, Casación ratificó ese fallo, aunque con disidencias: hubo votos que consideraron que debía condenarse por ambos delitos.

Durante el juicio, los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola habían solicitado una pena de 12 años, considerando la existencia de una organización delictiva para direccionar obras públicas a favor de Lázaro Báez. Esa postura fue luego reiterada por Villar en Casación.

Para Casal, la figura de delito continuado que usó el tribunal para unificar las maniobras de corrupción no se contrapone con la figura penal de asociación ilícita. Sostuvo que “la organización contempla planes múltiples”, y que el dictamen apelado “omitió analizar una crítica jurídica seria”.

Acusaciones contra De Vido, Fatala y Garro

Casal también apuntó contra las absoluciones de Julio De Vido, Abel Fatala y Héctor Garro. En el caso del exministro, el procurador aseguró que no solo acompañó un plan delictivo sino que fue uno de sus organizadores. Sobre Fatala, señaló que asumió el cargo con la intención deliberada de no ejercer sus funciones. Y respecto de Garro, criticó que la cámara desestimara pruebas clave del Ministerio Público.

En esa línea, Casal también denunció una “arbitrariedad” al rechazar la incorporación de testimonios de colaboradores como José López, Carlos Wagner y Juan Chediack. Según sostuvo, esos testimonios habrían podido disipar la duda que el tribunal alegó para absolver a varios acusados.

El procurador cuestionó además que la cámara haya confirmado el decomiso por un monto inferior al pedido original, sin analizar la justificación de la fiscalía. “Fue rechazado con una fórmula abstracta”, dijo. Para cerrar, Casal afirmó que el recurso de Villar contenía “sólidos argumentos y clara fundamentación legal”, por lo que pidió que la Corte Suprema lo acepte para revisar el fallo. Así, el caso que involucra a Kirchner y a otros exfuncionarios por el manejo de la obra pública en Santa Cruz sumó un nuevo capítulo clave en su recorrido judicial.