La Cámara Federal de San Martín, a través de su Sala I, emitió un fallo trascendental en la disputa que enfrenta a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) contra el gobierno de Javier Milei por la implementación de las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD). En una decisión que marca un antes y un después en la batalla legal, los jueces suspendieron la normativa que buscaba abrir la puerta al ingreso de capitales privados en los clubes de fútbol, otorgándole a Claudio “Chiqui” Tapia una victoria significativa frente a la Casa Rosada.

La medida, dictada en el marco de la causa N° 22121, mantiene la suspensión de los efectos del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) N° 70/2023 y del Decreto Reglamentario 730/2024 hasta que se dicte una sentencia definitiva. El fallo fue firmado por los jueces Marcelo Darío Fernández, Marcos Moran y Juan Pablo Salas, acompañados por el secretario Matías José Sac. Según el tribunal, las disposiciones impugnadas por la AFA afectan la autonomía de las asociaciones deportivas al obligarlas a aceptar afiliaciones de sociedades anónimas, contradiciendo su estructura como entidades sin fines de lucro.

El tribunal argumentó que la normativa propuesta por el DNU representaba un “estado de necesidad” que no se justifica, ya que no existe una emergencia que amerite cambios inmediatos en la estructura de los clubes. Además, las modificaciones previstas beneficiarían a un sector minoritario, sin responder al interés general ni reflejar la tradición de las asociaciones civiles que rige al deporte en el país.

Fallo político y deportivo

La resolución llega en un contexto de tensiones crecientes entre la AFA y el Gobierno Nacional, exacerbadas por recientes declaraciones de Milei. Tras la consagración de Botafogo como campeón de la Copa Libertadores, el presidente publicó en la red social X un mensaje que cuestionaba el modelo actual del fútbol argentino e impulsaba el debate sobre las SAD.

Sin embargo, para la AFA, la propuesta del Ejecutivo constituye una amenaza directa a su autonomía y al derecho de libre asociación que defienden sus estatutos. Los jueces coincidieron en que la implementación del DNU alteraría las bases organizativas del fútbol argentino, obligando a los clubes a adaptarse a un modelo que, según los demandantes, contradice sus principios fundacionales.

El Gobierno cuestionó la competencia del juzgado de Mercedes para tratar el caso, argumentando que tanto la AFA como el Estado Nacional tienen sus sedes en la Ciudad de Buenos Aires. Sin embargo, la Cámara Federal de San Martín resolvió mantener la jurisdicción del juzgado, priorizando la unificación de las causas conexas para evitar sentencias contradictorias.

Implicancias del fallo

Con esta decisión, la Justicia Federal refuerza la autonomía de la AFA frente a las injerencias del Estado Nacional, garantizando que las asociaciones deportivas puedan continuar operando bajo sus estatutos tradicionales mientras se define la cuestión de fondo. Este fallo no solo consolida la postura de la AFA, sino que también establece un precedente sobre los límites del poder Ejecutivo en la regulación del deporte en Argentina.

A medida que el proceso judicial avanza, el futuro de las SAD en el país queda en suspenso, marcando un punto crítico en la relación entre el gobierno de Milei y las instituciones deportivas.