El Centro de Investigación para la Calidad Democrática (CICaD) difundió un informe con la actualización de la cantidad de bancas en la Cámara Baja. En este caso, las que debería tener cada provincia en la Cámara de Diputados de la Nación, según los datos poblacionales del Censo 2022. A la provincia de Tucumán, le correspondería 11 representantes, de acuerdo al padrón electoral actualizado. Actualmente cuenta con 9 bancas.

El trabajo determina también que Córdoba y Santa Fe deberían pasar en cantidad de representantes a la Ciudad de Buenos Aires. Este último, de acuerdo con el informe, se encuentra ‘sobrerrepresentada’ en la actual composición. El estudio advierte que «a pesar de la regularidad» con la que se llevaron adelante los últimos tres censos y «de la obligación constitucional de actualizar la asignación de bancas», la Cámara de Diputados «no ha alterado su composición desde el retorno de la democracia en 1983 hasta la fecha».

Además, en el relevamiento se recuerda que el decreto ley 22.847, estableció el criterio de una banca, por cada 161.000 habitantes, o mayor a 80.500. Y agregó 3 bancas extras a cada provincia con un piso mínimo de 5 para cada una.

Conclusiones del informe de la CICAaD

El informe de CICaD determina que «en términos generales la Cámara de Diputados es más chica de lo que debería ser. En virtud de la cantidad de bancas que le corresponden a cada provincia«. El documento explica, entonces, que el recinto de diputados «tendría que pasar de 257 bancas actuales a 359«.

«En el detalle de esa distribución, la provincia más beneficiada con la reforma (de Bignone en 1983) y actual perjudicada es la de Buenos Aires. Tiene 42 bancas menos que las que debería, de acuerdo a los datos censales«, ponderó el texto.

En tanto, se asegura que, «continúa la tendencia iniciada a fines de la década del 90′» que indica que las provincias de Córdoba y Santa Fe «han desplazado a la capital nacional del podio de distritos más poblados del país«.

De hecho y según el citado estudio, con excepción de CABA (que debería tener menos); y, La Rioja, La Pampa, Santa Cruz y Tierra del Fuego (que tienen el número correcto), todos los otros distritos deberían tener más representantes de los que poseen en la actualidad.