La Cámara Federal de Casación Penal destrabó la causa por la mansión de Pilar valuada en 17 millones de dólares y fijó fecha para resolver qué juzgado seguirá con la investigación. El expediente roza a dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y gira alrededor de una propiedad escriturada a nombre de una empresa vinculada a Luciano Pantano y Ana Conte, señalados como presuntos testaferros.

La audiencia fue convocada para el 11 de mayo en los tribunales federales de Retiro. Allí deberán presentarse todas las partes para discutir si el caso continúa en el juzgado federal de Campana, vuelve al fuero Penal Económico o regresa a Comodoro Py, donde se originó la investigación.

Rechazaron la recusación contra el fiscal Villar

La definición quedó encaminada luego de que la Sala I rechazara la recusación presentada contra el fiscal general Mario Villar, cuestionado por la defensa de Pantano y Conte. El fiscal ya había dictaminado que, a su criterio, la causa debía volver al Juzgado Federal N° 3, a cargo de Daniel Rafecas.

En ese escrito, Villar cuestionó cómo se habría iniciado el expediente en el juzgado de Campana y advirtió que mantenerlo allí podía abrir dudas sobre la transparencia e imparcialidad del trámite. Esas afirmaciones motivaron el planteo de la defensa, que lo acusó de haber manipulado constancias y de perder objetividad.

La defensa también quiso frenar la audiencia

Los abogados de Pantano y Conte sostuvieron que el fiscal omitió información, afirmó hechos falsos y distorsionó intercambios de correos electrónicos para favorecer una competencia determinada. También hablaron de una supuesta filtración del dictamen antes de su presentación oficial.

Pero Casación descartó ese planteo. El camarista Javier Carbajo sostuvo que no existía ninguna causal válida para apartar a Villar. A esa postura adhirieron Ángela Ledesma y Mariano Borinsky. Ledesma, además, remarcó que la recusación había sido presentada fuera del plazo legal.

La causa entra en una etapa clave

No fue el único intento para demorar la definición. La defensa también había presentado un recurso extraordinario para suspender la audiencia convocada por Casación, pero el tribunal lo declaró inadmisible. Con eso, quedaron despejados los obstáculos procesales que todavía seguían abiertos.

Ahora el foco pasa al 11 de mayo. Ese día se discutirá quién se queda con una causa sensible, que investiga el origen y la titularidad de una mansión en Pilar y que vuelve a rozar a la conducción de la AFA.