La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) consiguió que la Justicia le permitiera sustituir el embargo de $350 millones que pesaba sobre la entidad por un seguro de caución. La decisión fue tomada por el juez en lo penal económico Diego Amarante, que consideró suficiente esa garantía para cubrir eventuales obligaciones derivadas de la causa en la que la AFA fue procesada como persona jurídica por la supuesta retención indebida de aportes.

La resolución modifica la forma en que se asegura el monto fijado el 30 de marzo pasado, pero no altera el avance del expediente. El magistrado entendió que la póliza presentada alcanza para responder por una eventual pena económica, una indemnización civil y las costas del proceso, por lo que autorizó a la entidad a reemplazar el embargo por esa herramienta.

Qué resolvió el juez

En su decisión, Amarante señaló que el seguro de caución constituye un mecanismo válido para cumplir una medida cautelar cuando garantiza de manera suficiente los derechos del acreedor. Bajo ese criterio, dio lugar al planteo de la defensa de la AFA y habilitó que el embargo se tenga por cumplido mediante una póliza por el mismo monto, es decir, $350.000.000.

Se trata de una alternativa habitual dentro de este tipo de expedientes, ya que evita una afectación directa sobre fondos o bienes del deudor, siempre que la cobertura ofrecida resulte suficiente. En este caso, el juzgado consideró que la garantía presentada cumplía con ese requisito.

La causa entra en una etapa clave

El expediente, sin embargo, sigue avanzando. Después de los procesamientos dictados a fines de marzo contra Claudio Tapia, Pablo Toviggino y otros tres acusados, la causa quedó ahora bajo análisis de la Cámara Penal Económico, que deberá revisar las apelaciones presentadas por las defensas y también los pedidos de la fiscalía y de la AFIP.

Para el viernes 24 de abril está prevista una audiencia ante los camaristas Roberto Hornos y Carolina Robiglio. Allí se escucharán los argumentos de quienes buscan revertir los procesamientos, mientras que las partes acusadoras reclamarán un endurecimiento de la imputación y un aumento de los embargos.

Qué se investiga

La investigación se originó a partir de una denuncia de ARCA por una presunta retención indebida de aportes, calculada en $19.300 millones, por la omisión de depósitos de impuestos y contribuciones entre 2024 y 2025 dentro de los plazos legales. Según la acusación, los imputados habrían incurrido en apropiación indebida de tributos y recursos de la seguridad social en múltiples hechos agravados por la intervención de varias personas dentro de una estructura organizada.

El procesamiento remarcó además que, aunque parte de la deuda esté regularizada o en proceso de estarlo, el delito se configura igual si no se paga dentro del plazo correspondiente. En esa línea, el juez sostuvo que durante los meses investigados la AFA recibió transferencias significativas de sponsors, algo que, a su criterio, mostraba disponibilidad de fondos para cumplir con el fisco en tiempo y forma.

Otro frente pendiente

Además de las apelaciones sobre el fondo del caso, la Cámara tiene pendiente resolver un planteo presentado por Toviggino para apartar al juez Amarante del expediente. El tesorero de la AFA sostuvo que existe una presunta enemistad manifiesta, aunque ese pedido ya fue rechazado por el propio magistrado.

Con ese escenario, la causa entra en días decisivos. La sustitución del embargo le dio aire financiero a la AFA, pero el expediente todavía debe atravesar una revisión clave que puede confirmar, modificar o agravar la situación procesal de los acusados.