La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó un recurso presentado por organizaciones ambientalistas y dejó firme la posibilidad de continuar con las obras de las represas hidroeléctricas sobre el río Santa Cruz. La decisión implica que el proyecto energético puede seguir adelante mientras el proceso judicial principal continúa su trámite.

El planteo había sido impulsado por la Fundación Banco de Bosques, que buscaba restablecer una medida cautelar para frenar nuevamente las obras. Sin embargo, el máximo tribunal consideró que el recurso no cumplía con los requisitos necesarios para ser tratado en esta instancia.

Por qué la Corte rechazó el recurso

La resolución fue firmada por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. En el fallo, el tribunal sostuvo que las decisiones vinculadas a medidas cautelares no constituyen sentencias definitivas.

Esto significa que, desde el punto de vista jurídico, esas resoluciones no cierran el conflicto judicial. Por ese motivo, la Corte concluyó que no correspondía habilitar un recurso extraordinario para revisar el levantamiento de la cautelar.

El mismo criterio fue aplicado a otros dos expedientes relacionados con la causa. En esos casos, los reclamos también fueron rechazados por no dirigirse contra una resolución final del proceso.

El origen del conflicto judicial

La disputa por las represas del río Santa Cruz se remonta a 2016, cuando la Corte ordenó suspender temporalmente las obras. La decisión respondió a un pedido de organizaciones ambientalistas que cuestionaban la falta de estudios de impacto ambiental completos.

El tribunal condicionó la continuidad del proyecto a que el Estado cumpliera con una serie de requisitos. Entre ellos se incluían la evaluación de impacto ambiental y la realización de una audiencia pública, exigencias establecidas por la legislación vigente.

El levantamiento de la cautelar

Con el paso del tiempo, el Gobierno nacional presentó informes técnicos y cumplió con las instancias administrativas requeridas. A partir de esos avances, los tribunales consideraron que la medida cautelar ya había cumplido su finalidad.

En 2018, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó el levantamiento de la suspensión que pesaba sobre el proyecto. Esa decisión ratificó lo resuelto previamente por el Juzgado Nacional de Primera Instancia N°12.

Según la Corte, la cautelar originalmente dictada quedó satisfecha una vez completados los procedimientos ambientales exigidos.

Los informes técnicos incorporados a la causa

Durante el proceso judicial se incorporaron informes elaborados por distintos organismos especializados. Estos estudios fueron solicitados para evaluar el impacto ambiental de las represas en la región.

Entre las instituciones que presentaron análisis técnicos se encuentran el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA), el Instituto Nacional de Prevención Sísmica (INPRES) y la Administración de Parques Nacionales.

Los documentos forman parte del expediente judicial y serán considerados cuando se analice el fondo del caso.

Qué argumentaron las organizaciones ambientalistas

Las organizaciones que impulsaron la demanda sostienen que el proyecto podría afectar ecosistemas sensibles de la Patagonia. En particular, advierten sobre posibles impactos en glaciares, fauna y áreas protegidas de la región.

La Fundación Banco de Bosques había solicitado mantener la suspensión de las obras hasta completar un análisis más profundo del impacto ambiental. En su presentación también reclamó que se revisaran las evaluaciones técnicas realizadas.

El Estado nacional, por su parte, sostuvo que todos los procedimientos exigidos por la ley fueron cumplidos y que el proyecto cuenta con los controles ambientales correspondientes.

El expediente vuelve a instancias inferiores

Aunque rechazó el recurso, la Corte aclaró que la decisión no resuelve el fondo del conflicto judicial. El tribunal recordó que el debate principal sobre la legalidad del proyecto todavía debe ser resuelto por los juzgados de instancias inferiores.

En ese sentido, instó a los tribunales que intervienen en la causa a avanzar con mayor rapidez en el análisis del expediente. Mientras tanto, las obras de las represas Presidente Néstor Kirchner y Gobernador Jorge Cepernic podrán continuar.