La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) confirmó este martes la suspensión de la actividad para todas las categorías: la fecha 9 del Torneo Apertura será reprogramada para el primer fin de semana de mayo. La decisión fue tomada en una reunión del Comité Ejecutivo celebrada en Ezeiza, donde la entidad que preside Claudio Tapia resolvió mantener la medida de fuerza adoptada semanas atrás.

Origen y alcance del paro

La medida había sido convocada inicialmente por los directivos de los clubes durante el Comité Ejecutivo de la Liga Profesional del 23 de febrero en el predio Lionel Andrés Messi. En aquella oportunidad se decidió convocar un paro para los días 5, 6, 7 y 8 de marzo en respaldo a la AFA, tras las denuncias presentadas por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) por presunta evasión impositiva. La adhesión a la protesta incluyó tanto a la Primera División como al Ascenso.

Contexto judicial

La ratificación del paro se produjo horas después de que el juez Diego Amarante, titular del Juzgado Penal Económico 5, rechazara el pedido de la defensa técnica —a cargo de los abogados Cristian Malaspina y Gustavo Lorenzo— para suspender las declaraciones indagatorias que estaban programadas.

Partidos afectados y reprogramación

Entre los encuentros más destacados de la fecha 9 que se verán afectados por la suspensión figuran Vélez–Newell’s, Rosario Central–Tigre, San Lorenzo–Independiente, Racing–Huracán, Central Córdoba–Boca Juniors y River Plate–Atlético Tucumán. Tras deliberar sobre el calendario, el Comité Ejecutivo optó por reprogramar los partidos suspendidos para el martes 12, miércoles 13 y jueves 14 de mayo; la confección del fixture tendrá en cuenta los compromisos internacionales de los clubes involucrados.

Posición de la AFA

La AFA había emitido previamente un comunicado en el que afirmó que “no tiene deuda alguna exigible por las obligaciones fiscales que han sido tomadas como sustento de la denuncia presentada por ARCA” y que el pago voluntario de esas obligaciones se efectuó antes de su vencimiento. Según la entidad, la interpretación de ARCA pretende convertir obligaciones aún no vencidas en el fundamento de una posible comisión de delito penal tributario, lo que la AFA considera “en abierta contradicción con las normas jurídicas vigentes”.

Denuncia de ARCA y detalles de la imputación

La causa que motivó la protesta se inició el 12 de diciembre pasado a partir de la denuncia de ARCA, que acusa a la AFA de descontar tributos a terceros sin depositarlos en término ante el fisco, en hechos que alcanzarían a 69 actos registrados entre marzo de 2024 y septiembre de 2025. El organismo sostuvo que la Asociación no tenía dificultades financieras que justificaran la omisión del pago, y señaló acreditaciones bancarias por $45.072.435.530 recibidas solo en diciembre de 2024, además de inversiones en plazos fijos en pesos y dólares. La querella describe la maniobra investigada como una “bicicleta financiera” con fondos correspondientes a la seguridad social de empleados y a retenciones impositivas.

Otros frentes judiciales contra la conducción de la AFA

Además de la investigación fiscal, la AFA enfrenta al menos otros dos frentes judiciales. El primero indaga el origen de los fondos utilizados para la adquisición de una mansión en Villa Rosa (Pilar) y un patrimonio asociado de alto valor; la compra está vinculada a la figura del monotributista Luciano Pantano y su madre, Ana Conte, quienes podrían ser presuntos testaferros. La propiedad fue valuada por peritos oficiales en más de USD 20.815.100, cifra que supera ampliamente el monto declarado en la operación; en los allanamientos se secuestraron decenas de vehículos de alta gama y documentación relativa a hangares y estructuras de lujo.

El tercer frente corresponde a una denuncia presentada en diciembre de 2025 por el empresario Guillermo Tofoni contra Claudio Tapia y la conducción de la AFA, por presunta administración fraudulenta, manejo irregular de contratos y desvío de fondos. La presentación afirma que acuerdos estratégicos fueron direccionados hacia sociedades estadounidenses vinculadas a TourProdEnter, y se apoya en más de 3.000 páginas de documentación bancaria procedente de Estados Unidos.